服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采

受到激励，再发一条。
道德其实是人际关系的协调，如果只讲强者哲学，忽视了人的社会关系的重要性和对经济的积极作用，则犯了经济自由主义的错误。按照囚徒困境，个人理性的叠加可能成为群体非理性。当出现这样的情况时，如果有道德约束，人们的行为也许会导向双赢。
行为经济学中的很多研究都说明了社会偏好(Social preference)的存在，这也是道德存在的基础。

我听赞同这个观点的
仰赖道德的一味臆想只会平添很多对不公平事物的怨恨
道德在操守的时候算一个行为准则 可是社会公平的依赖道德是不可以的
人之初 性本善 放到社会一短时间也就变了

比较赞同。确实，道德就是个伪命题，有点类似于“预算软约束”！

7# lk1966mail 强者一样需要道德，因为必要的道德是维持社会稳定的需要。我不彻底否定道德，但是那只是强者虚伪的爱。

9# guolu173 丛林法则被批判，就是用道德来批判自然规律，是弱者的一厢情愿罢了。敢问现如今还有什么没被批判吗？

10# ccpceo 并不是我非要分出强者弱者，而是自然产生的，否认差距就是否认进步。而且强者一样需要道德，因为必要的道德是维持社会稳定的需要。我不彻底否定道德，但是那只是强者虚伪的爱。

11# xiangt516 道德存在的基础是强者对稳定的天然需要。

依然有第三条路

道德是人类社会进化的结果。 是一种演化筛选的制度选择，其本身其实并非先验的。

个人认为所谓道德，或者说对他人的帮助某种程度上是利己使然，个体的生存，除了个体，还有群落、种群、生态系统等等需要保护