服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采

讲得很好，道德还跟法律有关!
还有我想起，一句话，道德与筹码相关!

从来
法律与制度才是社会的基石
软制度都是装饰品，但是没有这些装饰品又不行
具体可见拙作https://bbs.pinggu.org/thread-1083862-1-1.html

guolu173 发表于 2011-4-25 14:31
丛林法则已经被批判了。不要成为社会达尔文主义者

名义上丛林法则被批评了，实际呢？做的不好，就会找不到工作，就会下岗啊。难道做的不好的弱者，让做得好的强者给他们同样工资？

道德，是一种为了维护正义而存在的东西，
因为存在道德和正义，所以，我们有了希望，我们才会去努力。
有的时候觉得很奇怪，
大英帝国，
这么个国家，
居然什么宰相没有被封某个贵族称号（如果没有理解错误的话），
未被邀请参加王子结婚大典。
所以，或许，在任何一个国家，特权都是存在的。
但是，我们总在批判这个特权，
因为，我们相信民主和公平的存在。

最近看很多保护动物的新闻，
比如说，
那个鸡吧，因为养鸡场的环境太差，
每只鸡的生存空间很小，
所以，在它死亡时，必须减少它的苦痛。
德国的某只北极熊意外死亡，
被制作成动物标本进入博物馆，
被爱护动物的人提出抗议：你会把家里心爱的人，放到博物馆里展览给大众吗？
然后就开始想牛。
这个牛，
真的是：
要耕地，
要被骑，
要被斗，（西班牙斗牛士）
要被挤奶，
最后，还要被制成牛肉。
可怜的牛啊！
它们的地位，恐怕和家养宠物狗决不能相提并论。
你说，牛的辛勤劳动、牛的哺乳，能换来最后的一生吗？
牛体型高大，并没有人说它弱小。
可是，它却是最受压迫的。

34# whachel1976
我们努力不是因为正义和道德，而是因为生存，不努力的话只能被淘汰
对于任何动物来说，人类就是强者。 他们的一切都是人类给的。

楼主心态太偏激了。
强者并不是因为不道德才成为强者的，这个因素的影响力不大。
如果你因为自己是LOSER，看到强者不道德，就把两者生硬地联系在一起，那永远成不了强者的。
不过我没有说强者道德高尚的意思。
另外，始终相信，人做事，天在看。

很犀利但是却过于偏激。道德之于强者来说是一种自我修养的标准，之于弱者来说可能就是希望。丛林法则来说没有错误，但是人类社会和野兽群体的本质区别就在于道德体系的约束。

36# persempre
你没理解楼主的意思，他并没有把强者跟不道德画等号

你根本就没有打开心扉，你根本就不了解强者在丰富了认知后对灵魂的追求，对真正文明的追求。或许你不相信灵魂，当开化后的强者要的是灵魂的安灵，要的是更趋完善的社会运作。真正的道德更多的是强者的追求，是强者率先的提议，他们了解社会的运作，经济的发展，懂得起跑线的不公平，懂得隐性的付出，懂得世代交接的问题。未开化的弱者通常会曲解道德，而且更本就不懂道德，只想成为强者再欺压另一批的弱者。道德是什么，没有经过对社会的系统认知，思想不断的辩证，赋予独立的思考和独立个性的色彩，只会是又一种你所谓的统治工具而已。

道德还可以是强者的武器
本文来自: 人大经济论坛 哲学版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=178089