服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采

对道德理解太片面了，道德跟阶级无关。依照上面的逻辑说法，处于社会最底层的人就没有道德了，处于社会最上层的人就有比一般人有跟多的道德资本。。这个是个认知错误，无法去说明

社会达尔文主义

道德是开化后的强者在制衡未开化的强者，并引领弱者通过道德扶持加上本身的实力让其成为强者时做一个开化的强者，道德的强者。。。如此社会，是开化后的强者的心愿，是躯体有灵魂后的渴望。你可以理解为宗教，也可以理解为需求金字塔。但真正的道德绝对是强者在努力发起的的且愿意割舍物质利益，弱者通常认知远不如强者且容易积压仇恨，一心想的是怎么我也可以作威作福，也有个'刚爹’，也来个艳照门，泡泡模特什么的。道德兴国需要强者不断地扩充知识，并得到开化。

wangshen1985 发表于 2011-4-25 15:54
11# xiangt516 道德存在的基础是强者对稳定的天然需要。

非常在理！

41# yings1986

如果弱者没有享受过开化后的强者发起的道德带来的恩惠，弱者想的只会是一件事，成为强者再欺压弱者。。。

道德，给了弱者希望，给了未开化的强者一种制衡，一切利于社会进步，这是开化后强者的本意。

这种人学历越高，对社会越****，人性以及性格扭曲的表现

丛林法则一直都是社会上真正在起作用的法则，道德只能束缚住遵守道德的人，对于很多东西是毫无约束力可言的……

两个人去公园游玩，一个人玩得很开心，觉得处处鲜花绿草风景迷人，另外一个人只看到地上垃圾甚至角落的大便，觉得很恶心，对人生和任何事物也是如此，道德也是如此，你怎么去看待它它就是怎么样，它本身并没什么对错是非

道德，其社会本质等同于宗~教~。此二者任一之缺乏，相对均衡的秩序和稳定结构，是难以维系的。

大人说过：要以德治国！

法律往往是一家之法。每个国家的宪法都规定：人生而平等，但是不同人种、不通民族、城乡之间、北京与河北之间的人平等了吗？一个简单的户口，北京人400分进入重点大学，山东学生500分还是三本；少数民族可以生三胎，汉族只能生1胎；车祸之后，城市人赔偿20万元，农村人赔偿5万元；在美国1950年代，黑人与白人坐公交车都分等级……

所以，有些国家领导人终于想通了，就知道了：法律是统治阶级的法律，对于被统治阶级，只有依靠道德来治理了！？？？