道德沦陷是果不是因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://www.ftchinese.com/story/001038304
        乔治·萧伯纳说：贫穷是我们社会的最大的罪恶，也是我们社会最可怕的罪行。   
        道德本质是一种社会契约，如果破坏这种契约的成本过低，而金钱的效用较高，理性的选择就是丢弃道德以牟利。发达国家也确实经历过我们现在经历的不堪，只是用法律约束当事人行为在目前的现实能有效吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Chinese Story Tory 发达国家 HTTP 道德

软制度从来都是社会的装饰品，有太大的外部性，但是绝对不可或缺
仅仅有法律和制度绝对是不够的，首先一个问题是成本太高，执法成本监督成本太高，关于这方面的论述很多

我前面有写个纲要，里面有些：
https://bbs.pinggu.org/thread-1083862-1-1.html
C软制度是社会资本
教化民众 传播美德。伦理道德的载体--意识形态或者信念（可被影响教化）。最重要作用体现在：减少交易费用；制度的社会心理学基础；一定程度上克服搭便车
弘扬诚实，正直，守信等，别让潜规则等成为了合理的预期。
软制度不是即可成效的，传统道德也不是全部要抹杀的。

法律不过是定了一个人品及格线而已。
真心实意孝敬父母，和被法律强制孝敬父母，这两者能一样吗。
如果我的小孩只打算以后孝敬我到法律规定的程度，那我都不会让他生出来。

法律是底线，只有底线是不可能实现所谓的“和谐社会”的

在我们国家这些问题，真的成了很难解决的问题！

孝敬父母是应该的，但是为了父母而完全百分之百地服从他们的决定那就是人生的可悲！

文摘：

从上一节我们看到，经济危机的出现正是在央行垄断货币生产的特权秩序下，施政者肆意干预经济的恶果。那些施政者们并未对自己的错误行动承担责任，反过来，他们更进一步迫使民众交出自由。危机之中，经济复苏的需要很容易沦为实施强制的理由，而这必以自由的长期丧失为代价。我们已知，道德伦丧，或者说社会失序的根子在于个人心灵失序。所以，尊重私有财产权对于心灵秩序的恢复至关重要。这就是市场经济体制对道德的贡献。

参看
《市场经济体制对道德的影响》
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/592600.shtml

必须有法律来约束

说的很好，现实是这么的无奈