这是效用递减的反例吗？

qi509 发表于 2022-2-16 14:10
你的水量不是：“ 抽水量达到技术规范的量值 ”了吗？

再浇不就淹死了吗？

你的水量不是：“ 抽水量达到技术规范的量值 ”了吗？

再浇不就淹死了吗？
======================
问题第一滴水有多少，同“其它不变”这个条件一样，是含糊不清的。如果第一滴水太小，其效用肯定为0。

例如食用盐中有种添加剂，对人体是剧毒，但是由于食用盐中的含量很低，对我们人体不会有毒害。

总之，我的这个帖子就是以毒攻毒，以含糊不清对付效用理论递减定律的含糊不清。阁下能驳倒我主贴中的观点，自然就能驳倒效用递减定律。

无知求知 发表于 2022-2-16 14:15
吃5个馒头填饱肚子，到底哪一个馒头功劳最大？当然就是第一个馒头。

如果你饿得太狠，当你吃第一个馒头时不添加一定量的水，可能会要的命，梗死你。

效用理论是用“其它不变”的含糊不清来回避所有质疑的，但是它没有设定初始条件，所以我给出“饿得太狠”这个初始条件，应该不违背效用递减定律。

ynkylwj 发表于 2022-2-16 17:27
正常计量单位就是市场上常用的计量单位啊，消费者理论就是分析消费者在市场上购买商品的行为，你去买盒饭 ...

正常计量单位就是市场上常用的计量单位啊，消费者理论就是分析消费者在市场上购买商品的行为，你去买盒饭，通常就是一盒为单位啊，没有一粒一粒卖饭的啊，这个盒就是正常的计量单位，同样的，买水也没有一滴一滴卖的啊。
=============
同一物品的常用计量单位，在不同市场还就是不一样，比如适用盐在零售市场的常用单位是斤、袋等，但是在批发市场的常用单位是吨、车皮等。

效用理论本来就是不讲量纲的，它们敢纠结这个“单位”问题吗？吃馒头的实例类似的实例是吃饭，第一口饭的效用最大，我用吃饭喝水的实例反问你，你怎么办？


同样的皮鞋，你买第一双的时候满足感比较强，接着再买第二双、第三双，满足感就下降了啊，皮鞋价格虽然不变，但在你心目中的主观感受发生了变化，这个主观感受就是皮鞋对你的效用，跟皮鞋的价格不是一个概念。==============
效用递减定律怎么会跟价格没有关系呢？我认为效用递减定律就是在于为需求曲线向右下倾斜特性提供理论支持，不过不是这样，请阁下指出要它解答什么经济学问题。

ynkylwj 发表于 2022-2-16 20:32
你说的这个不属于消费者购买行为，不属于消费者理论研究的内容，边际效用递减是分析消费者在市场上选择购 ...

这类实例都是经典的实例，难道提出效用递减的老祖宗们自己也错了？

我印象中效用递减的原定义中是指投入和产出关系的。产出不是指产量，而是指价量，即产出的价格总量。

曹国奇 发表于 2022-2-13 23:46
对1亩田旱恹的棉花抽水抗旱，第一滴水的效用肯定接近0，是最小的。但是抽水量达到技术规范的量值，效用就是 ...

我曾经写过效用其实就是西方经济学中的伪概念。它其实就是需求效应的代名词。<br>
效用递减是对供求定理的一个解释。商品或要素他的价格和心理欲求是和供给数量成反比的。即供给数量越多，价格越降低。<br>
效用递减说的就是这个现象。在经济学中，用供求定理即可解释，再用效用这个名词解释需求效应递减就是画蛇添足。<br>

总效用有极大值。
这意味边际效用（总效用的一次导数）是递减的——边际效用的导数（总效用的二次导数）小于0。

说效用问问题，还是吃的例子最贴切。
不相信边际效用递减——自己去吃点东西——同样的东西——例如包子。

石开石 发表于 2022-2-17 14:30
说效用问问题，还是吃的例子最贴切。
不相信边际效用递减——自己去吃点东西——同样的东西——例如包子。 ...

销售单位是一口一口吗？我看到的是你一日三餐，一天复一天，在不断吃饭喝水，何来递减？

飘逸的风趣 发表于 2022-2-17 00:58
我曾经写过效用其实就是西方经济学中的伪概念。它其实就是需求效应的代名词。
效用递减是对供求定理的一个 ...

我也认为“效用这个名词解释需求效应递减就是画蛇添足”，就是学问做不下去了，就做炒词儿的学问。

曹国奇 发表于 2022-2-16 09:03
昨天回复·被·论坛吃了。你知道第一滴水有多大？他只有0.00001微克·，对于久干稻田能有效用吗？

我小时候经常抗旱，我的经验是对于一块田地，开始的一些水对庄稼基本没有作用，只有水量积累到一定程度后才开始起作用，
～～～～～～
我小时候经常挨饿，我的经验是对于解决饥饿，开始吃一个馒头对饥饿基本没有作用，只有馒头吃到4、5个后才开始起作用。