这是效用递减的反例吗？

曹国奇 发表于 2022-2-16 09:03
昨天回复·被·论坛吃了。你知道第一滴水有多大？他只有0.00001微克·，对于久干稻田能有效用吗？

按体积算是0.04毫升，中学化学老师说的。

曹国奇 发表于 2022-2-16 09:05
你知道第一滴水有多大？他只有0.00001微克·，对于久干稻田能有效用吗？

讨论下去，让凯恩斯在经济危机时通过货币政策中产生货币乘数原理，发展到货币过剩和通货膨胀中理解货币乘数的回归，反货币乘数原理。

gxg 发表于 2022-2-16 09:09
按体积算是0.04毫升，中学化学老师说的。

现在你是我的老师，老师的学生说的

曹国奇 发表于 2022-2-16 09:05
你知道第一滴水有多大？他只有0.00001微克·，对于久干稻田能有效用吗？

如果没有“第一滴水”，那就永远也不会有后面的水。

uvwx 发表于 2022-2-16 11:40
讨论下去，让凯恩斯在经济危机时通过货币政策中产生货币乘数原理，发展到货币过剩和通货膨胀中理解货币乘 ...

关键是定义中的“其他不变”这个前提含糊不清，。有这个含糊不清的前提条件，则：

一、效用递减定律就不是定律
二、效用递减定律总是对的，是在是还被人驳倒了就耍赖，这个实例不算，比如吸*毒，爱*爱。

无知求知 发表于 2022-2-16 12:16
如果没有“第一滴水”，那就永远也不会有后面的水。

关键是效用理论认为第一滴水的效用最大，但是对于1亩田的棉花而言第一滴水的效用肯定等于0。这样边际效用中那条向下倾斜的直线就不一定有，是莫须有。

这是生产要素，不是消费品，啥都不懂

曹国奇 发表于 2022-2-16 12:27
关键是效用理论认为第一滴水的效用最大，但是对于1亩田的棉花而言第一滴水的效用肯定等于0。这样边际效用 ...

有没有“第一滴水”，这已经关系到生死存亡的问题了。零的突破，生存就有了希望。

曹国奇 发表于 2022-2-16 01:12
边际效用递减是消费者选择理论，是商品数量对消费者的相对满足程度逐步下降。你的例子是水对久旱的农作物 ...

消费者消费同一种商品的数量越多，满足程度的增加量越小，商品数量应该是正常消费的计数单位，比如你到饭店吃饭，一般都是一碗（盒）饭为计数单位，没有一粒一粒计数的吧，通常第一碗饭是最满足的吧，再吃第二碗、第三碗，就没有第一碗那么香啦。

你非要用农作物举例，你小时候抗旱，用水是一滴一滴的灌溉农田吗？一般认为灌溉农田的水一次也得几吨吧，在这里可以用一次的水量来计数，久旱的农作物第一次灌溉的几吨水，肯定是最重要的啊，没毛病。

其他条件主要是指你的收入和商品的价格。

同样的皮鞋，你买第一双通常比买第二双会更满足，不是你理解的同一双皮鞋，第一次穿和第二次穿。消费者理论通常跟购买商品联系在一起的。

东湖之滨 发表于 2022-2-16 12:46
这是生产要素，不是消费品，啥都不懂

难道生产消费就不是消费？

你去看看凯恩斯是怎样利用效用递减说明ZF投资的。