这是效用递减的反例吗？

jesusman 发表于 2022-2-25 23:11
应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大

久旱的土地，浇到田里的第一滴 ...

应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大
久旱的土地，浇到田里的第一滴水庄稼是吸收不到的
=====================
这就是“其它不变”含糊不清带来的诡辩。也许你能这么说，但是我也能诡辩：如果泥土一直干的，一个水分子没有，庄稼再怎么吸收水也是死，何来效用？

我说水太少对庄稼没有效用，是从技术规范角度提出的。因为任何事物的运动都有启动阈值，外加因素小于这个值，则该运动不能发生。比如注射，开始几滴注射液能有治病的功效吗？比如吃糖，开始的量非常小，无限小，能有甜味吗？

如此这么诡辩，你能举一个例子说第一口效用最大，我也能举一万个例子说第一口效用最小。反正“其它不变”是含糊不清的，你有权说“其它”是什么，我也有权“其它”是什么。

jesusman 发表于 2022-2-25 23:11
应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大

久旱的土地，浇到田里的第一滴 ...

另外效用最大的灌溉量，是指总效用在拐点处时的水滴总数n，而非这第n滴水的效用最大，实际上第n滴水（增加）的效用可能趋近于0了。
==================
拐点就是指技术规范，呵呵……。如果从技术规范上讨论，则第一口第一次等也应该符合技术规范。

这样，就要先确定是什么样的技术规范。效用理论就一定要先回答其要解释经济现象是什么。这点不清白，那就还是让效用理论去教授心理学课好了，别来浪费经济学课的时间。

曹国奇 发表于 2022-2-26 12:06
另外效用最大的灌溉量，是指总效用在拐点处时的水滴总数n，而非这第n滴水的效用最大，实际上第n滴水（增加 ...

什么叫拐点就是技术规范？你发明的定义嘛。。。

曹国奇 发表于 2022-2-26 11:55
应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大
久旱的土地，浇到田里的第一滴 ...

效用价值论针对的是人和商品，商品必要条件得是人认为商品有用。即便将庄稼拟人化能判断有用没用，它要是判断了效用为零就不会去买水，自然对庄稼来说一滴水也不会有，空集不在效用价值论适用范围内了。你要硬灌，这就像强卖一般属于违背自由意志的行为，不属于经济学而是法学讨论的事儿了。

曹国奇是一个具有观察力的经济学家，比那些被称为经济学家的人强多了。
但不能用此来否定效用递减规律，曹国奇观察的是事实存在，效用递减规律也是事实存在。
这不能算是效用递减规律的反例，应该取一个什么名称呢？我没有考虑出来，望曹国奇能够取一个贴切的名称。

jesusman 发表于 2022-2-26 12:42
什么叫拐点就是技术规范？你发明的定义嘛。。。

这都不懂，无言。

比如你开车，一开始你的油门肯定不是最大，然后逐步增加油门，这个过程中车子肯定不会移动。当油门大于汽车启动值后，就开始行使了。在数学上看，你油门将是一条曲线，你让汽车启动的油门值就是拐点。

不同汽车的这个启动时间是不一样的，这就是技术规范。听懂没有？

jesusman 发表于 2022-2-26 13:06
效用价值论针对的是人和商品，商品必要条件得是人认为商品有用。即便将庄稼拟人化能判断有用没用，它要是 ...

我是问效用理论（或者效用递减规律）要解答什么经济问题，请直接回答。

734061388 发表于 2022-2-26 13:40
曹国奇是一个具有观察力的经济学家，比那些被称为经济学家的人强多了。
但不能用此来否定效用递减规律，曹 ...

曹国奇是一个具有观察力的经济学家，比那些被称为经济学家的人强多了。
但不能用此来否定效用递减规律，曹国奇观察的是事实存在，效用递减规律也是事实存在。
这不能算是效用递减规律的反例，应该取一个什么名称呢？我没有考虑出来，望曹国奇能够取一个贴切的名称。
=================

谢谢表扬！


我再给一个真实的实例送给你，不玩效用理论的虚构事例：
挑一担谷子去粮站买，行走5公里，请问对于买粮者的心理感受而言，是第一步的效用最大还是最后一步的效用最大？

曹国奇 发表于 2022-2-26 14:04
这都不懂，无言。

比如你开车，一开始你的油门肯定不是最大，然后逐步增加油门，这个过程中车子肯定不 ...

所以就是技术规范了？

曹国奇 发表于 2022-2-26 14:15
我是问效用理论（或者效用递减规律）要解答什么经济问题，请直接回答。

你主贴问的是这个？