这是效用递减的反例吗？

象鼻子 发表于 2022-2-17 21:52
我小时候经常抗旱，我的经验是对于一块田地，开始的一些水对庄稼基本没有作用，只有水量积累到一定程度后 ...

我小时候经常挨饿，我的经验是对于解决饥饿，开始吃一个馒头对饥饿基本没有作用，只有馒头吃到4、5个后才开始起作用。
=============
饿很了就是这样。

西经为什么关注一日三餐，日复一日，年复一年，这些实例？可能是因为这些实例都明显不递减。

曹国奇 发表于 2022-2-17 20:58
销售单位是一口一口吗？我看到的是你一日三餐，一天复一天，在不断吃饭喝水，何来递减？

在一定时间内——这是基本条件。

石开石 发表于 2022-2-18 10:41
在一定时间内——这是基本条件。

阁下可否替西经指明“一定时间”的长短？或者宽松一点，请给出“一定时间”的长短范围？

曹国奇 发表于 2022-2-18 10:46
阁下可否替西经指明“一定时间”的长短？或者宽松一点，请给出“一定时间”的长短范围？

一顿饭时间——不是很多顿饭时间啊——长短因人而异——
您吃包子直到吃饱需要多少时间——连续吃可以有短时间间隔。

曹国奇 发表于 2022-2-13 23:46
对1亩田旱恹的棉花抽水抗旱，第一滴水的效用肯定接近0，是最小的。但是抽水量达到技术规范的量值，效用就是 ...

需求效应就是这样。<br>
人有很多需求，并存在序数选择。当某一需求达到满足或接近满足时，其需求序数会降低。则相应获取该需求的劳动价值交换比例也会评价降低。当这种选择行为成为社会现象时，则形成需求效应。<br>
从马克思经济原理出发，商品的功效是不变的，客观的，只是人类的需求是变化的，主观的。当客观的商品功效来满足不断变化的主观需求，就会有不同偏好的主观评价。自然价格也会变化。<br>
有一个古代笑话就是说的这个事情。<br>
有一个人饿了，买了三个烧饼。他吃了一个又一个，当吃到第三个时，他觉得吃饱了。但望着最后一点烧饼，他后悔了。说，早知道第三个烧饼能吃饱，我就不买前两个了。<br>
所以，西经效用递减其实是需求递减。供求原理。当需求减少，供给增加时，价格降低。

飘逸的风趣 发表于 2022-2-18 20:51
需求效应就是这样。
人有很多需求，并存在序数选择。当某一需求达到满足或接近满足时，其需求序数会降低。 ...

所以，西经效用递减其实是需求递减。供求原理。当需求减少，供给增加时，价格降低。
================
我也觉得效用理论最终要说明的还是价格由什么决定，但是它没明说就显得很晦涩。

石开石 发表于 2022-2-18 13:11
一顿饭时间——不是很多顿饭时间啊——长短因人而异——
您吃包子直到吃饱需要多少时间——连续吃可以有 ...

如果是一顿饭的时间，则考察单位小于购买单位，不能说明商品交换。那么请问效用理论究竟要解释什么什么经济问题？

曹国奇 发表于 2022-2-22 12:08
所以，西经效用递减其实是需求递减。供求原理。当需求减少，供给增加时，价格降低。
================
...

我也觉得效用理论最终要说明的还是价格由什么决定，但是它没明说就显得很晦涩。
--------
靠效用一个因素解释价格，这是不可能的。

clm0600 发表于 2022-2-22 16:30
我也觉得效用理论最终要说明的还是价格由什么决定，但是它没明说就显得很晦涩。
--------
靠效用一个因 ...

我也是这么认为的。

就效用理论而言，“其他不变”这个条件明显是含糊不清，在这种条件下的结果也能算作是规律（定律），是不是规律（定律）的效用太低了，不值钱？

应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大

久旱的土地，浇到田里的第一滴水庄稼是吸收不到的

另外效用最大的灌溉量，是指总效用在拐点处时的水滴总数n，而非这第n滴水的效用最大，实际上第n滴水（增加）的效用可能趋近于0了。