这是效用递减的反例吗？

jesusman 发表于 2022-2-26 14:59
你主贴问的是这个？

至少现在是在问这个？

jesusman 发表于 2022-2-26 14:54
所以就是技术规范了？

是的。

曹国奇 发表于 2022-2-26 15:58
是的。

一个说的是水对人（庄稼）的总效用变化情况，一个针对的是水本身的数量，压根两码事

曹国奇 发表于 2022-2-26 11:55
应该是庄稼能吸收的第一滴水效用最大，而不是浇到田里的第一滴水效用最大
久旱的土地，浇到田里的第一滴 ...

效用，是指给人用的产品，对人所产生的满足感。
所以，效用价值这东西，只能针对消费品而言，生产资料这些东西就不能用效用解释了。

你们居然在这里讨论水对庄稼的效用，还讨论的热火朝天，这可真是二小儿辩日啊。

曹国奇 发表于 2022-2-26 14:15
我是问效用理论（或者效用递减规律）要解答什么经济问题，请直接回答。

早就告诉你了，解释你买商品的时候，买到一定数量就不买了。
这个数量，一般情况下是流量的概念。

比如说大米，你为啥一天只买2斤？（当然不一定是你每天都去买2斤米回来，而是核算出来的一个量，你可以每月买60斤）。
效用价值论的解释就是，你认为超过2斤，效用就小到你认为不值得买了。

当然你可以反对这种解释，说这种解释不正确，那就与我无关了，反正人家就是这么解释。

clm0600 发表于 2022-2-26 18:00
效用，是指给人用的产品，对人所产生的满足感。
所以，效用价值这东西，只能针对消费品而言，生产资料这 ...

农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？

农民自己喝水是指终端消费，农民用水抗旱是指中间消费，都属于消费。这符合效用理论强调的消费者心理这条约束条件。

语文没学好就别瞎来捣腾。

jesusman 发表于 2022-2-26 17:50
一个说的是水对人（庄稼）的总效用变化情况，一个针对的是水本身的数量，压根两码事

农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？

农民自己喝水是指终端消费，农民用水抗旱是指中间消费，都属于消费。这符合效用理论强调的消费者心理这条约束条件。

曹国奇 发表于 2022-2-26 18:08
农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？

农民自己喝水是指终端消费，农民用水抗旱是指中间消费，都属于 ...

农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？
--------
用水浇庄稼，水是生产资料，不是消费资料。

农民自己喝水是指终端消费，农民用水抗旱是指中间消费，都属于消费。
--------
这是你自己的理解，人家效用价值论不是这么玩儿的。

语文没学好就别瞎来捣腾。
-------
这不是语文，是经济学，你不能望文生义，不能自己瞎编造（除非是你自己的理论，你咋编都信，但讨论人家的理论，你得尊重人家的概念）

clm0600 发表于 2022-2-26 18:13
农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？
--------
用水浇庄稼，水是生产资料，不是消费资料。

西方经济学自己认为边际效用递减规律就是用于解释边际资源配置的规律，你说啥？

曹国奇 发表于 2022-2-26 18:11
农民用水抗旱难道不是农民在消费水吗？

农民自己喝水是指终端消费，农民用水抗旱是指中间消费，都属于 ...

水对庄稼（或人）的效用变化，就是用水数量要求？