楼主: 小乖猫
1580 4

[其它] 福利经济学定理二中的厂商 [推广有奖]

  • 12关注
  • 8粉丝

神一样的孩子

副教授

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2261 个
通用积分
0.0005
学术水平
81 点
热心指数
78 点
信用等级
67 点
经验
7582 点
帖子
788
精华
0
在线时间
674 小时
注册时间
2010-5-22
最后登录
2015-3-23

楼主
小乖猫 发表于 2011-9-15 01:34:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
福利经济学定理二如是说假如偏好是凸的且局部非饱和的,且厂商的技术也是凸的,那么竞争性的均衡一定可以实现pareto最优。
    对于厂商的要求为什么是边际报酬递减的类型,假如不是凸的,假如是规模报酬不变的情形,同样可以保持pareto最优,福利经济学定理二是不是条件太强了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:福利经济学 福利经济 经济学 pareto 边际报酬递减 经济学 规模 技术

沙发
小乖猫 发表于 2011-9-15 01:41:21
备注:只要消费者偏好是OK的,那么厂商不是规模报酬递增,pareto最优不也可以吗?其实是包含规模报酬递减、不变两种情形。。。。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

藤椅
b86873564 发表于 2011-9-15 02:55:28
福利经济学定理二是不是条件太强了?

板凳
小乖猫 发表于 2011-9-15 03:49:53
b86873564 发表于 2011-9-15 02:55
福利经济学定理二是不是条件太强了?
我觉得是太强了,你怎么认为的?
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

报纸
AdrianW 发表于 2011-9-15 14:46:15
规模报酬不变和递减都可以吧,递增是不行的,因为递增的话,不是凸集。
虽有那,富春烟雨,一蓑一笠人归隐。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 01:28