重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

clm0600 发表于 2022-2-23 10:09
实际上还是两要素。

树杈是自然界自己长出来的，那就不会有生产工具这个要素。小农生产。
如果生产工具是要生产出来的，就要有生产工具这个要素。例如，生产工具是现代渔船。

clm0600 发表于 2022-2-23 10:09
实际上还是两要素。

你是真不懂，还是假不懂？
如果，你是真不懂，那，你精神有病。
如果，你是假不懂，那，你类似于波尔布特，你是在为通向奴役做准备。

sdhb 发表于 2022-2-23 10:23
小农想来想去就是小农的事情。不懂资源有限。
宏观经济教科书的第1章，去读一遍。册那。
生产生产工具， ...

当年的钢产量是一定的。你把这些钢都用来生产消费品（例如，汽车，自行车），这样你就没有钢，来生产造自行车和汽车用的机器了。你要生产造自行车和汽车用的机器，你就要少生产汽车和自行车。
-------
生产造自行车和汽车的机器，就是在迂回生产汽车和自行车。
打跑小哥居然把二者说成是矛盾的，简直是没脑子。
告诉你记住了，生产造自行车和汽车的机器，就是为了更多更快地造汽车和自行车！

打跑小哥的错误，就是把连续生产割裂，然后对立起来。
明明生产自行车是个连续的过程，他非得说我们要多干前一个工序，就得少干后一个工序，哈哈哈

这个错误早就被我驳倒了，过了几天打跑小哥以为我忘了，又拿出来现眼了？要不要把原来的帖子再复习一遍？

sdhb 发表于 2022-2-23 10:31
树杈是自然界自己长出来的，那就不会有生产工具这个要素。小农生产。
如果生产工具是要生产出来的，就要 ...

树杈是自己长的，正如铁矿石也是自己长的。
要得到木叉，就得对树上的树杈进行加工，才能得到能叉鱼的木叉。
要想得到钢叉，就得对铁矿石进行加工，才能得到钢叉。

没有什么区别。
打跑小哥的错误，就是混淆了树杈和木叉。

clm0600 发表于 2022-2-23 12:29
当年的钢产量是一定的。你把这些钢都用来生产消费品（例如，汽车，自行车），这样你就没有钢，来生产造自 ...

你是真不懂，还是假不懂？
如果，你是真不懂，那，你精神有病。
如果，你是假不懂，那，你类似于波尔布特，你是在为通向奴役做准备。

clm0600 发表于 2022-2-23 12:31
树杈是自己长的，正如铁矿石也是自己长的。
要得到木叉，就得对树上的树杈进行加工，才能得到能叉鱼的木 ...

”把树枝撅下来，然后用树枝叉鱼，这是迂回生产。
说积累树枝的人，纯属脑袋有坑。”
这是你开始说的（44楼）。

不是你现在说的“要得到木叉，就得对树上的树杈进行加工，才能得到能叉鱼的木叉。”

你当我忘了，于是，你造谣“加工木叉”。 我不会忘记的。 你造谣给我抓住了。

sdhb 发表于 2022-2-23 13:36
你是真不懂，还是假不懂？
如果，你是真不懂，那，你精神有病。
如果，你是假不懂，那，你类似于波尔布 ...

没话说就滚蛋，不要这么无聊。

sdhb 发表于 2022-2-23 13:41
”把树枝撅下来，然后用树枝叉鱼，这是迂回生产。
说积累树枝的人，纯属脑袋有坑。”
这是你开始说的（ ...

你还真是笨，把树杈从树上撅下来，这不就是对树杈进行加工，得到木叉吗？

加工树枝，不是积累树枝，谁说这是积累树枝就是脑袋有坑。

clm0600 发表于 2022-2-23 12:31
树杈是自己长的，正如铁矿石也是自己长的。
要得到木叉，就得对树上的树杈进行加工，才能得到能叉鱼的木 ...

如你所说“把树枝撅下来，然后用树枝叉鱼”

但是，用钢叉就是另外一件事了。钢叉不会长在树上让你撅。要得到钢，再做成钢叉，这是需要很大投资的。要1. 建矿山，2. 采矿的机器，3. 运矿石的汽车，火车，4. 造汽车，火车的工厂，5.还要造炼钢厂，6. 造钢叉的工厂。 至少需要这些。这些东西都不是消费品。都是要占用资源的。

钢叉还是简单工具，如果，用渔船，那，占用的资源还要多。

sdhb 发表于 2022-2-23 13:50
如你所说“把树枝撅下来，然后用树枝叉鱼”

但是，用钢叉就是另外一件事了。钢叉不会长在树上让你撅。 ...

你说的再复杂，也是加工啊，哈哈，叉鱼的木叉也不是消费品啊，也占用资源啊，也是工具呀。
经济原理没有一毛钱的不同。