重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

涉及到货币问题，这个模型是有缺陷的，提示过他思考有关货币数量的增长问题。其实只要在那模型中加入一个“黄金”生产部门，增加的货币来自“黄金”生产企业就可以了。
这个“黄金”既可以是真实的黄金企业，也可以是其他 贵金属，以及为各国提供货币的美元等等。相关论文也有，只是他不愿看或看不懂。“货币”之所以必须增长是因为生产力在不断提高，商品越来越多。他不明白“货币”其实就是一种物资代号，之所以有利润是因为生产的物资增加了。货币增长只不过是因为必须为多生产的物资交易 提供 媒介，本质还是物资之间的交易。
@sdhb 这个c就是一个杠精，他并不是想从讨论中获得认识。这个贴也算一种揭示。他还会生出若干自以为是的问题，笑笑即可

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:12
涉及到货币问题，这个模型是有缺陷的，提示过他思考有关货币数量的增长问题。其实只要在那模型中加入一个“ ...

就是印钞嘛。

凯恩斯说过，把钞票埋进矿井里封好了，谁挖了就算谁的，这样经济就好了。
但可惜，现实中没人采用这种明显荒谬的事情。

现实中增发的钞票，白送给谁都不合适，都是一种掠夺。
只能是借给经济体中的企业或ZF，结果还是债务。

至于真实的黄金生产企业，它跟任何其他商品的生产企业没有什么区别了。

就算是黄金本位的时候，每年新增的黄金也是没用的，根本堵不上亏损的窟窿，
危机爆发，就会让黄金本位崩溃——因为人们需要的货币要多得多，只能抛开黄金的锚去大幅贬值。

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:12
涉及到货币问题，这个模型是有缺陷的，提示过他思考有关货币数量的增长问题。其实只要在那模型中加入一个“ ...

货币增长就是印钞嘛，结果是滞涨。

黄金本位也根本没用，这种循环造成的货币缺口需要的货币太多了，金本位造成货币数量有限，而人们需要更多的货币堵亏损的漏洞，只能脱离金本位，大幅贬值，这已经被历次经济危机的事实证明了。

你有一句话说的很好：面对现实。
现实是危机，债务，滞涨，ZF债，你的模型如果一团和气，哪哪都好，那你还沾沾自喜吗？你应该哭才对。

clm0600 发表于 2022-2-23 16:26
货币增长就是印钞嘛，结果是滞涨。

黄金本位也根本没用，这种循环造成的货币缺口需要的货币太多了，金 ...

你的回帖证明你一窍不通。我的发言是要有一定经济 学素养才能看得懂，我不可能把每一句向你解释

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:27
你的回帖证明你一窍不通。我的发言是要有一定经济 学素养才能看得懂，我不可能把每一句向你解释

哈哈哈，这种废话就不用说了吧，自吹自擂有啥用？是不是回家绞尽脑汁琢磨了一宿？

你说的话没有一次站得住脚的，我都替你害臊。
不就是印钞吗？后果还用说吗？

clm0600 发表于 2022-2-23 16:34
哈哈哈，这种废话就不用说了吧，自吹自擂有啥用？是不是回家绞尽脑汁琢磨了一宿？

你说的话没有一次站 ...

你这种东西够得上我琢磨？你太高抬你自己了，我只是一开始没把你想得足够蠢

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:12
涉及到货币问题，这个模型是有缺陷的，提示过他思考有关货币数量的增长问题。其实只要在那模型中加入一个“ ...

货币增长只不过是因为必须为多生产的物资交易 提供 媒介，
-----
你多生产毛了呀，你要增加货币，只是因为储蓄减少了购买力而已。

你多搞货币，它就去消费吗？它存起来的更多！然后玩儿投资亏损的把戏！玩儿通胀的把戏！

面对现实吧，你的话送回给你。

之所以回复你，是想挣分下点资料，也是这国z棍越来越多

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:27
你的回帖证明你一窍不通。我的发言是要有一定经济 学素养才能看得懂，我不可能把每一句向你解释

自从美元和黄金脱钩，它对黄金贬值了多少？

这就说明靠黄金远远不够！货币要脱离黄金，更多地超发，才能勉强堵上亏损的窟窿。

东湖之滨 发表于 2022-2-23 16:27
你的回帖证明你一窍不通。我的发言是要有一定经济 学素养才能看得懂，我不可能把每一句向你解释

你真不行，叫你老师来吧，哈哈哈