意识与物质对立划分对吗？

slabco 发表于 2022-4-7 08:20
科学本来也是言之凿凿。牛顿给出它的物理学定律之后，发现一个问题。没有力的作用，物体保持静止或者匀速 ...

技术是技术，科学是科学，两码事。神学努力寻找“第一因”，科学不承认“第一因”。

无知求知 发表于 2022-4-7 13:20
技术是技术，科学是科学，两码事。神学努力寻找“第一因”，科学不承认“第一因”。

道就是第一因，你个BC！科学不承认第一因，是言之凿凿地不承认吗？哈哈哈，还是犹犹豫豫地，含糊其辞地不承认第一因？

uvwx 发表于 2022-4-7 11:04
道德经为哲学（科学），易经则为技艺-----正是这种理解，使官方推荐的是道德经，而把易经作为占卜妖言惑众 ...

易经很可能就是中原哲学的源头。“形而上、形而下”就是概念分类专用术语，“第一哲学”的专用术语。拼音文字至今没有如此精妙的术语，充其量也只是相近。

佛学对概念问题的研究也非常深，但不是谁都能够翻译，还必须由哲学家来翻译。如果唐三藏就是哲学家，他根本无需西天取经，要去也只是去交流。其实那时候中原已经没有哲学了，就因为秦大一统的时候被烧掉了，已经堕落到“邦无道”的地步了，否则就无需取外经，更无需去挂靠外人文明。

近百年来中国要引进外哲，其实就是要挂靠外人文明。俄罗斯是个没有先哲的民族，用中原话来说就是胡族。俄罗斯挂靠的就是耶路撒冷文明。日本也是个没有先哲的民族，他们挂靠的是中原文明，而且至今都没有改变，哪怕中国变他们也不变。

uvwx 发表于 2022-4-6 20:48
官方在大吹大擂中国文化和中国对人类社会的贡献，然而中国文化的基础-----文字的起源这个源头却没有人支追 ...

大吹大擂也没用，引进外哲就等于挂靠外人文明，等于自认低级文明。

无知求知 发表于 2022-4-7 18:03
大吹大擂也没用，引进外哲就等于挂靠外人文明，等于自认低级文明。

科学不承认第一因，是言之凿凿地不承认吗？哈哈哈，还是犹犹豫豫地，含糊其辞地不承认第一因？

无知求知 发表于 2022-4-7 18:03
大吹大擂也没用，引进外哲就等于挂靠外人文明，等于自认低级文明。

东西文化互补是很正常的，但自己的文化却没有发展出来。
东方文字是形象和向外无限连接来启示事物的联系，美英西方文字是以圆来包罗和揭示事物内在的本质。

无知求知 发表于 2022-4-7 13:49
近百年来中国要引进外哲，其实就是要挂靠外人文明。俄罗斯是个没有先哲的民族，用中原话来说就是胡族。俄罗 ...

中国产生象形文字和象形货币，其文明史比西方来得早，但中国人没有从这些上去发掘。

曹国奇 发表于 2022-4-5 10:40
讲讲你的看法的道理

线段(AB)之在哲学逻辑上，一分则存在三维…以O点分：A(O)段，O点，(O)B段这三维(古谓之三省)。O点既不在A(O)段上，也不在(O)B段上，O点单独一维存。