石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

无人喝彩？什么是利润率，厂商的利润除了控制成本还要看市场上的需求情况，厂商的成本还要看要素市场的竞争情况。你的利润率是内生的外生的？如何决定？要用一般均衡理论。革命······

到现在还未看到我熟悉的高手来发言！想念他们！

楼主太急于求成了，也许你具备发现宝石的潜力，但相信我你现在握着的仅仅是一颗普通的石块。摒弃对功名的浮躁，真正潜心于你喜爱的知识当中，才能够真正具备一双发现宝石的慧眼。陆游是中国历史上留下诗作做多的诗人，其次是乾隆，但你能记住的他们的诗歌肯定比李白和杜甫少吧，多与精是两种不同的追求，也许会在某个时点重合，但那绝对是可遇而不可求的。顺便送楼主两句陆游的诗：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。如果楼主觉得你的理论是正确的，拿出证据而不仅仅是推理，这才是科学的方法，不能被事实检验的理论永远是毫无意义的。

hlee141421 发表于 2011-5-21 14:32
楼主太急于求成了，也许你具备发现宝石的潜力，但相信我你现在握着的仅仅是一颗普通的石块。摒弃对功名的浮躁，真正潜心于你喜爱的知识当中，才能够真正具备一双发现宝石的慧眼。陆游是中国历史上留下诗作做多的诗人，其次是乾隆，但你能记住的他们的诗歌肯定比李白和杜甫少吧，多与精是两种不同的追求，也许会在某个时点重合，但那绝对是可遇而不可求的。

谢谢指教！请您告诉我，我具体应该怎么做呢？

“薄利多销”

lxlx825 发表于 2011-5-21 14:41
“薄利多销”

不在逻辑的话就不多说了！

hhgxyzp 发表于 2011-5-21 08:15

脑残 发表于 2011-5-21 02:47
感觉楼主思考的很细致，不过有些小问题，希望解答：
1.36楼的朋友说到的规模报酬的问题
2.三句话的分析集中在短期的完全竞争市场，就短期而言，能“重新调整生产”这个提法是很有问题的，因为经济学上的短期往往强调有某些要素无法调整。这个矛盾如何解释？楼主的分析抛弃了自己短期的假设了吗？
3.即便认为三条都成立，在楼主的分析中，最后无论是推得有剩余资源借出或贷入，在完全竞争市场中，如果所有企业都是同质化的，那么借贷市场就一定无法达到均衡。如何解释？

对1：前面说了；
对2：只是为了对比，才如此说，在实际上，如果我是安排生产，我会直接按利润率最大化安排的；不会去重新调整的；再说，短期，也是有部分投入可变，实际上，在完全竞争市场中，关键是看成本，因为AC在不同产量水平上不同，才导致了利润率的不同，才有可能存在高大利润率；
对3：难道您认为完全竞争中的企业是不同质的？按微观理论，它们在任何方面都是一样的！

    短期是无法对固定成本做改变的吧  那要是能改变不就长期了吗    再说你通过利润率最大安排生产也属长期里面的吧，不会像可变要素那么在短期内能改变。

是不是边际利润率和平均利润率的问题
像第一句话应该是用平均利润率吧

zhouwenjie108 发表于 2011-5-21 14:44

hhgxyzp 发表于 2011-5-21 08:15

脑残 发表于 2011-5-21 02:47
感觉楼主思考的很细致，不过有些小问题，希望解答：
1.36楼的朋友说到的规模报酬的问题
2.三句话的分析集中在短期的完全竞争市场，就短期而言，能“重新调整生产”这个提法是很有问题的，因为经济学上的短期往往强调有某些要素无法调整。这个矛盾如何解释？楼主的分析抛弃了自己短期的假设了吗？
3.即便认为三条都成立，在楼主的分析中，最后无论是推得有剩余资源借出或贷入，在完全竞争市场中，如果所有企业都是同质化的，那么借贷市场就一定无法达到均衡。如何解释？

对1：前面说了；
对2：只是为了对比，才如此说，在实际上，如果我是安排生产，我会直接按利润率最大化安排的；不会去重新调整的；再说，短期，也是有部分投入可变，实际上，在完全竞争市场中，关键是看成本，因为AC在不同产量水平上不同，才导致了利润率的不同，才有可能存在高大利润率；
对3：难道您认为完全竞争中的企业是不同质的？按微观理论，它们在任何方面都是一样的！

    短期是无法对固定成本做改变的吧  那要是能改变不就长期了吗    再说你通过利润率最大安排生产也属长期里面的吧，不会像可变要素那么在短期内能改变。

短期选择利润率最大化的产量生产而已！！就如你选择利润最大化的产量一样！

104# hhgxyzp 呵呵，看你对知识如此孜孜以求，难免想到了我现在的样子，多啰嗦了两句，但具体方法我也不知道，如果知道我也许早就是大师了，我只知道孜孜以求之，持之以恒。信仰你所相信的，作为回报会看到你做信仰的。