石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

好东西要学习

什么啊，给人感觉楼主对微观的基本概念都很模糊呀，什么时候生产理论里面来了个利润率的概率呀？给人的感觉满篇逻辑混乱

gwtjzn 发表于 2011-5-21 09:47
什么啊，给人感觉楼主对微观的基本概念都很模糊呀，什么时候生产理论里面来了个利润率的概率呀？给人的感觉满篇逻辑混乱

在很久很久以前，有许多许多东西都没有，或没发现！

赵老,你说的没错,现在的连锁店不就是这样吗?当然重新组织生产需要时间的,现实只能近似完全竞争.

不过要革命,这三句话还不够啊!!!!!!!!!

短期生产的假定是生产技术是一定的，所以模型中成本结构是不能变化的，因此不存在改变生产结构，我想这是问题所在。
而且，对于51楼吧，你不按照利润最大会生产就损失了一块利润，在成本结构无法改变的情况下，这么就违背了理性人假设。
其实前面有个楼已经提到了规模收益和规模成本的事情了，我觉得他说的有道理。

觉得经济学这个东西就是玄学，公说公有理婆说婆有理。人文社科类的，可能搞历史、考古的要实在些；能够静心学理工科，其实是最实在的。

D00F 发表于 2011-5-21 10:11
赵老,你说的没错,现在的连锁店不就是这样吗?当然重新组织生产需要时间的,现实只能近似完全竞争.

谢谢参与！在此仅仅先做理论上的探讨！也是在现有的微观理论基础上做的讨论。

全世界这么多学经济学的，都没发现楼主提的问题？所以啊，楼主应该回头去检查自己对于微观掌握的是否到位，慎提“革命”两字，那是无知的表现。

古典的微观认为短期内生产难以扩大,包括重新组织,就是固定投入难以变化,只能改变可变投入，这是前提,所以短期内有最优.长期来看生产规模可变，就是改变固定投入，所以有规模化边际效应，所以有利润最大化