石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

lihan4425920 发表于 2011-5-21 11:26
人才 我就想问你一个问题！  你有十块钱的资本 但是当你投入两块钱正好有最大利润率。 那么你选择投入两块 而让剩下的八块。在家里睡大觉么？

回复：
1、我估计，按你的看法，就算按MR=MC确定利润最大化产量，你的10块钱恐怕还有剩余，也还有一部分睡大觉；
2、不过，对我而言，有再多点的钱，我也不会让他睡大觉，我可以建5个同样的企业或工厂或生产线或前面有谁说的超市，如果我有3块钱，剩下的1块和你的1块合资（你不合，我找别人或借1块），你还认为有睡觉的钱吗？

呵呵，佩服楼主！

hl0012766 发表于 2011-5-21 13:42
呵呵，佩服楼主！

多谢鼓励！！

sphinx_xzw 发表于 2011-5-21 11:32
lz 边际的概念 懂不?

呵呵！！！我可以告诉你，就是因为我太懂了，我才能否定它！！

asdcds 发表于 2011-5-21 12:00
好吧，我只喜欢数理分析，文字太多，逻辑不清晰

倒是想问问：你能把你说的这段话数理化吗？

myloveisyuepan 发表于 2011-5-21 12:04
自娱自乐啊

你的是科斯脑袋吧？
我是想大家一起乐的！

cym9008 发表于 2011-5-21 12:08
感觉楼主逻辑不清偷换概念啊，把一个沿曲线分析的理论变成了一个曲线平移的理论。另外关于大家提出的“边际分析”和“稀缺性”的质疑，楼主说已经解释过了，可我真的看不懂楼主的解释啊。

当我分析我看书的效用时，我看8个小时效率是最高的，但看12个小时的总效用是最大的，再往下就想吐了，所以我最优化的选择看12个小时。照楼主的意思是，我完全可以升级一下自身系统，变身赛亚人，这样就可以在看12个小时时还保持着原先8小时的那种效率，这个时候我就会最优化的选择16个小时，然后我再升级一下系统，变身超级赛亚人……OMG。这是个很好的构思，可这已经不是我了。

额，本人只是个门外汉，如果楼主理论里有什么地方是我没有理解的，还请楼主批评指正。

你的问题的确有趣！
我作如下回答，不知对不对，供你继续批判：
首先，我把你的身体和你的时间组合成一体，看成投入的资源，问题是，当你使用一段时间后，时间资源虽然与原来一样，可你的身体资源质量下降了，不再是和原来一样质量的资源了，而在经济学的理论中，特别是完全竞争市场理论中，资源不存在如你身体会变化的这种资源吧！别的我想不用我说了，不知你是否满意？

没想到，不知不觉在论坛中升格为教授了！祝贺一下自己吧！！

两个前提是否还有附件条件

rainman88 发表于 2011-5-21 14:17
两个前提是否还有附件条件

不明白你所说！！