石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

sfpg1234 发表于 2011-5-21 19:40
革微观经济学的命和革楼主的命都是卡尔多改进。微观经济学的厂商理论实际是个高度抽象的黑箱，现实里即使是充分竞争的生产也比那复杂多了，所以要有一门比经济学受欢迎的科学叫管理学。微观经济学的结论的解释力才是精髓。竞争性均衡，价格理论。如果楼主想开黑箱，可以去研究产业组织以及科斯、诺斯等制度方面的内容。

那黑箱那么多人在开，我没功力去开！
我所研究的仍然是投入——产出关系，并不是您认为的黑箱里的东西！

感谢以上各位的参与，没有你们的参与，这楼是盖不起来的！谢谢您们！！！

高！！！！！！

厉害。记号

真的需要“可以通过参股、债务、合作等一切方式，按利润率最大化要求组织生产”生产吗？那华为不上市的理由何在，其巨大的利润又怎么解释？

“以完全竞争产品市场短期均衡时厂商有正利润存在为例（其它三种市场也同样适用），厂商利润最大化时的利润率一定小于利润率最大化时的利润率，完全竞争市场的最大利润率在AC曲线最低点时的产量上；但同时，厂商利润最大化时的产量一定大于利润率最大化时的产量。由于利润最大化时的产量Q2和平均成本AC2均大于利润率最大化的产量Q1和平均成本AC1，所以，利润最大化时的成本总支出TC2一定大于利润率最大化时的成本总支出TC1。”
楼主混淆了长短期的区别。在短期，厂商可以实现利润率最大化的生产点，只能是长期均衡点！自己想想看，短期不管其他同质产商在哪个规模生产，长期均衡点都是保证其利润大于等于零的点。你的第二句话是否成立？另外，楼主应该去了解一下经济租的概念。

不管怎么样，你对于自己真的很自信，这种标题少取为妙，不要太小看历史，也不要自贱生命。

lovezxx366 发表于 2011-5-21 21:05
真的需要“可以通过参股、债务、合作等一切方式，按利润率最大化要求组织生产”生产吗？那华为不上市的理由何在，其巨大的利润又怎么解释？

你的问题离我们讨论的逻辑太远！太远！！

通往自由之路 发表于 2011-5-21 21:12
“以完全竞争产品市场短期均衡时厂商有正利润存在为例（其它三种市场也同样适用），厂商利润最大化时的利润率一定小于利润率最大化时的利润率，完全竞争市场的最大利润率在AC曲线最低点时的产量上；但同时，厂商利润最大化时的产量一定大于利润率最大化时的产量。由于利润最大化时的产量Q2和平均成本AC2均大于利润率最大化的产量Q1和平均成本AC1，所以，利润最大化时的成本总支出TC2一定大于利润率最大化时的成本总支出TC1。”
楼主混淆了长短期的区别。在短期，厂商可以实现利润率最大化的生产点，只能是长期均衡点！自己想想看，短期不管其他同质产商在哪个规模生产，长期均衡点都是保证其利润大于等于零的点。你的第二句话是否成立？另外，楼主应该去了解一下经济租的概念。

感谢您参与！
不过，我想，如果您看了前面所有我的发言，也许您并不会说！

通往自由之路 发表于 2011-5-21 21:14
不管怎么样，你对于自己真的很自信，这种标题少取为妙，不要太小看历史，也不要自贱生命。

谢谢劝告！

也许总得有人去这样做！不然历史又有什么意义呢？