我所讲的话，你当然在其它地方看不到。你不可能在教材上看到所有的东西，或者说你不可能要求现有文献中出现你想要的所有东西。有些东西必须是你把既有知识学了之后，通过领悟，从而可以以不同于前人的方式表达出来。目前新古典经济学对于生产函数与成本函数，都是采取的黑箱方法，即没有研究不同的企业组织结构或生产方式对应不同生产函数。说句给力的话，你如果朝这方面努力，研究企业组织方式与生产函数的关系，或者说研究不同企业组织方式所对应的不同的生产函数，倒是一个比研究利润率最大化与利润最大化关系更有价值的研究方向。因为既然你以前没有看到过这样的研究，这说明这还可以真正有点创新。但是利润率与利润最大化的问题，我的这个贴子实际上已经研究透彻了
https://bbs.pinggu.org/thread-1056662-1-1.html
也就是说，关于利润率最大化与利润最大化之间的关系，实际上是一个已经完成的问题。其结论就是，在有约束条件的决策中，利润率最大化等价于利润最大化；在无约束决策中，利润最大化优于利润率最大化。因此，利润率最大化没有必要独立出来。
但是企业组织结构与生产函数的关系，却是一个未完成的问题。反而是一个可以真正创新的领域。这是真正打开企业的黑箱，研究企业内部生产过程的理论。虽然现在的新制度经济学家中的企业理论研究了企业内部的关系，但是说实在的，还有很多事情没有研究好呢。因为目前的企业理论，主要是研究企业内部人力资源与物质资源要素之间的结合关系，所有权关系，委托代理关系等，这些关系并不能完全涵盖我上面所讲的企业组织结构与生产函数的关系。比如说在杨小凯的企业理论——间接定价理论——中，是直接假设一个生产函数，这个生产函数的自变量是劳动投入和中间产品投入。但是并没有真正对于劳动与中间产品之间的组合关系进行深入的研究。因为，即使同样的劳动投入与中间产品投入，也可能通过不同的转换函数生产出最终产品。
其实要发现一些可能有创新的研究点或问题是很容易的事情。又比如说，杨小凯在《经济学》中讲述了事前生产函数与事后生产函数的关系。但是任何文献现在都还没有研究过事前效用与事后效用函数。那么你就可以研究事前效用函数与事后效用函数的关系，从而对于经济学发展可能有望出现重大突破。因为事前效用函数与事后效用函数能够用于研究经济学发展对于人们的思想偏好的影响。贝克尔说过，试图用偏好变化来解释经济发展是一件很愚蠢的事情，但是谁也不能否认，经济发展却一直在影响着人们的偏好与思想。
我举这些例子是想说明，其实不必在利润率最大化与利润最大化的圈子里转来转去了，可以扩大视野，经济学中真正需要我们努力研究，而且有望做出创新的领域实在还有很多。在一个已经解决的问题上浪费精力没有必要。我们中国的经济学者可以精诚合作，在真正有可能创新并且值得研究的领域投入人力进行研究。
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
