楼主: clm0600
34367 1016

经济学不是物理和生物,更不是。。 [推广有奖]

31
clm0600 发表于 2022-5-21 20:26:30
jesusman 发表于 2022-5-21 20:04
地主取得报酬原因是什么?
因为他占有了具有垄断优势的的自然资源啊,或者直接说他垄断了某些资源。

32
clm0600 发表于 2022-5-21 20:28:38
gxg 发表于 2022-5-21 20:05
我是你爷爷,爷爷比爸爸大一辈。哈哈哈。权利经济学盖帽了。分配权不过是儿子辈的。哈哈哈
你是你爸爸的爷爷?这乱套了吧。

33
jesusman 发表于 2022-5-21 20:30:06
clm0600 发表于 2022-5-21 20:26
因为他占有了具有垄断优势的的自然资源啊,或者直接说他垄断了某些资源。
这个理由比你原文强很多

34
clm0600 发表于 2022-5-21 20:30:50
jesusman 发表于 2022-5-21 20:30
这个理由比你原文强很多
我原文就是这个意思,基督男看不出来,所以基督男是文盲。哈哈哈

35
jesusman 发表于 2022-5-21 20:34:05
clm0600 发表于 2022-5-21 20:30
我原文就是这个意思,基督男看不出来,所以基督男是文盲。哈哈哈
原文是地主取得报酬原因是地主取得报酬
现在好歹把原因归于垄断上了

36
clm0600 发表于 2022-5-21 20:38:35
jesusman 发表于 2022-5-21 20:34
原文是地主取得报酬原因是地主取得报酬
现在好歹把原因归于垄断上了
这是原文:

地主凭什么取得报酬,凭借自然资源——是所有的自然资源吗?阳光,雨水,海水,这东西很多生产也离不了,它们能成为地主取得报酬的依仗吗?不能。——能取得地租的自然资源,是能够垄断的自然资源

看懂了没有?
地主凭什么取得地租?——自然资源
任何自然资源都行吗?——当然不是,阳光什么的就不行,要能够垄断的自然资源。

你不但是文盲,有可能还真的瞎,哈哈哈哈

37
jesusman 发表于 2022-5-21 20:49:40
clm0600 发表于 2022-5-21 20:38
这是原文:

地主凭什么取得报酬,凭借自然资源——是所有的自然资源吗?阳光,雨水,海水,这东西很多 ...
是能够垄断的自然资源
他垄断了某些资源
--------------------------------
前者归因为物,后者归因为人的行为,两者区别很大地。你原文将其归因为物,又去解释物为什么能产生价值,结果变成地主获得报酬原因是地主获得报酬。但是将报酬原因归为地主垄断行为本身那就是两码事儿了,呵呵。

不过话说回来,没有垄断行为的地主为何能获取报酬?

38
youngsun259 在职认证  发表于 2022-5-21 22:18:19
clm0600 发表于 2022-5-21 13:57
但是,如果在通常语义上你说“劳动、资本、土地都产生价值”,我们就要反对了,这不是社会的事实。您说的 ...
至少马克思也是这样定义的。价值是凝结在商品中社会必要劳动时间。这还不是我个人创造。您问我有什么根据,至少马克思说过的话是我的根据之一。而您的价值即分配权又有什么根据呢?
至于所谓的“没有耗费生命的自然资源”怎么和“耗费生命的产品”进行交换。这其实就在我对劳动的定义中体现了,这个定义以前我们也争论过的。作为交换品,不存在什么“没有耗费生命的自然资源”因为,交换品一开始就是占有品,从而凝结了占有劳动。即使后来发展了形式而仅仅只是“名义占有”,也是靠耗费生命的国家强制力来保障的。
当然,您说这种价值即分配权是斯密的定义。而恰好,斯密的定义我在“生产性劳动与非生产性劳动”的专贴也谈过。我不知您说的价值仅仅是交换它物的能力,这个概念是哪里来的。您应当引出。我所看见的斯密的定义,是只有劳动创造价值,而社会必须把价值分配给地主和资本家。
您说交换明明不按我说的价值,即社会必要劳动时间来交换,是靠“明明”两个字来证明的么?至少,同工同酬,说的是这样的交换吧。关于社会必要劳动时间,我也专章说明过,显然就同一生产条件,生产同一使用价值的劳动时间必然趋于一致,这就是它成为价值量度的理由之一。从事生产的一线工人们,在他们采取相同设备进行生产时,产量都是接近的。这就是为什么同工同酬,因为排除人为因素,生产时间必然趋同。经济学家甚至曾经任选5个人来来做这种对比。
最后,所谓经济学引进“价值”概念,这个说法本身就是错误。只是经济学发现“价值”,它并不是人为的创造,而是经济学的客观规律,客观范畴。价格本身对一物的波动性,和在相对两物之间的比例稳定性,决定了它必然有个内在的更本质的量度实体。这个量度实体不以人的意志为转移。
非要以分配权定义价值,那么显然独裁权是最具价值的。当然,您本人也反对独裁。

39
youngsun259 在职认证  发表于 2022-5-21 22:27:41
clm0600 发表于 2022-5-21 14:18
您的公平分配时依据什么来公平分配的呢?分配权如果是依各自掌握的生产资料而生的,那还谈什么公平分配, ...
我说的是四个方面缺一不可,都一样重要,没有谁比谁重要。但您显然认为分配比较重要,就算它不是目的。

您引用的我的这段话,我的本意只是说明,如果是依生产资料所有权来确定分配比例,那么在所有权确定时,分配权就已经被决定了。换言之,只要讨论所有权的份额就可以,根本不用讨论分配。所有权决定分配,这是所有剥削制度的本质。

40
sdhb 发表于 2022-5-22 09:37:15
600这个小农,连经济学干什么用的都搞错。就知道分钱。不知道发展经济。不发展,拿什么分?

经济学是为了多,快,好,省发展经济,以满足社会不断增长的需要 用的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 04:32