经济学不是物理和生物，更不是。。

youngsun259 发表于 2022-5-21 13:36
如果目的不是为了消费，那么还要分配什么？是为了消费而分配，还是为了分配而消费？您的公平分配时依据什 ...

如果目的不是为了消费，那么还要分配什么？
-----
我没说目的不是消费，我也不知道你是咋看出来的。

youngsun259 发表于 2022-5-21 13:36
如果目的不是为了消费，那么还要分配什么？是为了消费而分配，还是为了分配而消费？您的公平分配时依据什 ...

您的公平分配时依据什么来公平分配的呢？分配权如果是依各自掌握的生产资料而生的，那还谈什么公平分配，生产资料确定，分配额就已经确定了，还要谈什么。
-----
你这些问题，已经充分说明了分配的重要性。

地主凭什么取得报酬，凭借自然资源——是所有的自然资源吗？阳光，雨水，海水，这东西很多生产也离不了，它们能成为地主取得报酬的依仗吗？不能。——能取得地租的自然资源，是能够垄断的自然资源——这种自然资源可以产生价值，因为人们在生产过程中如果使用它们，是要付报酬（地租）的。
-------------------------------------------
地主取得报酬的原因是自然资源可产生价值，自然资源可产生价值的原因是因为人使用它们要付报酬。
也就是说地主取得报酬的原因是人要付报酬给他

jesusman 发表于 2022-5-21 17:11
地主凭什么取得报酬，凭借自然资源——是所有的自然资源吗？阳光，雨水，海水，这东西很多生产也离不了，它 ...

一切以我的原话为准，经过基督男处理的东西，我不看，也不评论。

clm0600 发表于 2022-5-21 17:13
一切以我的原话为准，经过基督男处理的东西，我不看，也不评论。

地主凭什么取得报酬，凭借自然资源——是所有的自然资源吗？阳光，雨水，海水，这东西很多生产也离不了，它们能成为地主取得报酬的依仗吗？不能。——能取得地租的自然资源，是能够垄断的自然资源——这种自然资源可以产生价值，因为人们在生产过程中如果使用它们，是要付报酬（地租）的。
---------------------------------------------

红字串起来就是：地主取得报酬凭借人要付报酬

jesusman 发表于 2022-5-21 17:43
地主凭什么取得报酬，凭借自然资源——是所有的自然资源吗？阳光，雨水，海水，这东西很多生产也离不了， ...

哈哈哈，基督男杠精的老一套手法了，这是一种典型的断章取义嘛，也不知道是从哪个SB那里学来的。

clm0600 发表于 2022-5-21 13:57
但是，如果在通常语义上你说“劳动、资本、土地都产生价值”，我们就要反对了，这不是社会的事实。您说的 ...

我从消费角度看交换，看价值，发现价值其实是消费权。<br>
我从收入角度看交换，看价值，发现价值其实是收入权。<br>
我从报酬角度看交换，看价值，发现价值其实是报酬权。<br>
所以我不是随便定义价值的。我的这三个价值定义都是根据斯密的价值是购买力这个定义发现的。哈哈哈

clm0600 发表于 2022-5-21 17:59
哈哈哈，基督男杠精的老一套手法了，这是一种典型的断章取义嘛，也不知道是从哪个SB那里学来的。

地主凭什么取得报酬，凭借自然资源
这种自然资源可以产生价值，因为人们在生产过程中如果使用它们，是要付报酬（地租）的

-------------------------
这两句你不就是在说地主取得报酬，因为人要付报酬嘛

gxg 发表于 2022-5-21 18:28
我从消费角度看交换，看价值，发现价值其实是消费权。
我从收入角度看交换，看价值，发现价值其实是收入权 ...

分配权，就是取得报酬的权力，就是取得收入的权力，你这不过是对我的同义反复，哈哈哈，谢谢。

clm0600 发表于 2022-5-21 18:39
分配权，就是取得报酬的权力，就是取得收入的权力，你这不过是对我的同义反复，哈哈哈，谢谢。

报酬权就是取得分配的权利，收入权就是取得分配的权利。哈哈哈，谢谢。