经济学不是物理和生物，更不是。。

jesusman 发表于 2022-8-11 20:13
看清楚，我在说不触发时两者不同，你和我扯触发时如何，你是不是脑容量太小了？

是产权，就能包括所有权？你是个生物，难道就包括了草履虫？
---------
此包括非彼包括，已经驳斥过的错误，就不要再拿出来现眼了吧？

自己到694楼开始的讨论去回炉。

jesusman 发表于 2022-8-11 20:13
看清楚，我在说不触发时两者不同，你和我扯触发时如何，你是不是脑容量太小了？

“版权天生有期限非永久，我管你触发不触发”
我看不出来你这句话说的是“不触发时两者不同”。

clm0600 发表于 2022-8-12 11:57
是产权，就能包括所有权？你是个生物，难道就包括了草履虫？
---------
此包括非彼包括，已经驳斥过的错 ...

A包括B，则B必然是（属于）A。版权包括所有权，则所有权必然是（属于）版权。

所以你有你房子所有权，必然有你房子的一种版权

你有你房子的“版权”，哈哈

clm0600 发表于 2022-8-12 11:59
“版权天生有期限非永久，我管你触发不触发”
我看不出来你这句话说的是“不触发时两者不同”。

一个是不触发永久存续，一个是不触发非永久存续-------这句里的红字认识不？还扯触发....
另：我管你触发不触发，就是告诉你无论触发还是不触发，版权均非永久，这和所有权有本质不同。

jesusman 发表于 2022-8-12 13:09
A包括B，则B必然是（属于）A。版权包括所有权，则所有权必然是（属于）版权。

所以你有你房子所有权 ...

这都是你的愚蠢逻辑，不要强加给我呀。

版权包括所有权，不能推出所有的所有权都属于版权。

jesusman 发表于 2022-8-12 13:10
一个是不触发永久存续，一个是不触发非永久存续-------这句里的红字认识不？还扯触发....
另：我管你触发不 ...

一个是不触发非永久存续-
------
错了。

clm0600 发表于 2022-8-12 13:20
这都是你的愚蠢逻辑，不要强加给我呀。

版权包括所有权，不能推出所有的所有权都属于版权。

版权包括所有权，当然推出所有的所有权都属于版权，或说是某种版权

所以说你逻辑水平一塌糊涂，不是没道理的

jesusman 发表于 2022-8-12 13:21
版权包括所有权，当然推出所有的所有权都属于版权，或说是某种版权

所以说你逻辑水平一塌糊涂，不是没 ...

版权包括所有权，当然推出所有的所有权都属于版权
-------
你包括腿，是不是推出所有的腿都属于你？

clm0600 发表于 2022-8-12 13:29
版权包括所有权，当然推出所有的所有权都属于版权
-------
你包括腿，是不是推出所有的腿都属于你？

你要是包括腿，那所有的腿自然是属于你....

但不是所有腿属于你，所以前提就错，你包括不了腿，最多只能包括某些腿

可问题是就算“你包括某些腿”没错，但“版权包括某些所有权”还是错

因为一个非永久，一个永久，只能是“版权不包括任何所有权”

这其实等于“你不包括草履虫”，而非什么腿不腿

clm0600 发表于 2022-8-12 13:20
一个是不触发非永久存续-
------
错了。

你的脑容量不足以支持你在此有判断对错的能力