经济学不是物理和生物，更不是。。

clm0600 发表于 2022-8-13 20:54
对呀。
因为版权的触发是由就是作者死，你假设不触发作者死，那就是假设作者不死嘛，作者死了不就触发了 ...

对呀
---------------------------
还对，对你个头
不触发可以假设现在作者没死（没超死后50年），但去假设作者永远不死、时间停止倒流之类是傻子才能干出的事儿。

clm0600 发表于 2022-8-13 20:54
对呀。
因为版权的触发是由就是作者死，你假设不触发作者死，那就是假设作者不死嘛，作者死了不就触发了 ...

jesusman 发表于 2022-8-13 23:21
我复制的这条法规，已经彻底击穿你荒唐的“权利人永远不会死”的假设，既“就算权利人（法人）永存，版权 ...

我复制的这条法规，已经彻底击穿你荒唐的“权利人永远不会死”的假设，既“就算权利人（法人）永存，版权依然非永久”
---------
你真是太搞笑了，假设你也要推翻啊？假设本来就不一定是现实啊，哈哈哈

而且，讨论的本来是作者不死，你偷换为权利人不会死，你的脸呢？不要了？

jesusman 发表于 2022-8-13 23:25
对呀
---------------------------
还对，对你个头

不触发可以假设现在作者没死
------
那叫“暂时还没触发”，不是“不触发”。

clm0600 发表于 2022-8-15 10:02
不触发可以假设现在作者没死
------
那叫“暂时还没触发”，不是“不触发”。

你可以假设现在，可以假设未来某一点，但不能假设永久
莫非你想永久不死？

clm0600 发表于 2022-8-15 09:59
我复制的这条法规，已经彻底击穿你荒唐的“权利人永远不会死”的假设，既“就算权利人（法人）永存，版权 ...

版权所有者为法人时就算永存，版权还是非永久
你还有什么话说？

jesusman 发表于 2022-8-15 10:16
废话，你还想永久不死？

我没想永久不死。

但“不触发”就是“不死”，“还没触发”就是“还没死”。
你说的是不触发，能怪谁呀，哈哈哈

jesusman 发表于 2022-8-15 10:17
版权所有者为法人时就算永存，版权还是非永久
你还有什么话说？

你自己假设的“不触发”，怪我咯？

clm0600 发表于 2022-8-15 10:20
我没想永久不死。

但“不触发”就是“不死”，“还没触发”就是“还没死”。

现在不死，将来某段时间内也不死，但不是永久不死