对于股权分置改革，大家认为作用如何呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

80年代末90年代初，在经济改革与对外开方进程中，我国开始对国有企业进行股份制改造，目的是试图通过建立现代企业制度，改善国有企业的公司治理结构。

但是人们普遍认为股份制改革会使发行股票产生私有化，国有资产流失，还有影响公有制经济的主导地位。所以才出现了非流通，流通之分。

10多年过去了，我国股市深层次矛盾越来越突出，其源头就是股权分置所带来的一些列顽疾，比如一股独大，包装上市，大股东操纵等等。使股市本身的特殊功能没有发挥一定点左右。

那天看了朗教授的演讲内容后，对本来的股改措施再度失去了信心。朗教授提出的3个尖锐问题时

1.敢不敢保证上市公司在股改前不大量收购流通股？

2.敢不敢保证上市公司不敢篡改选票，不敢贿赂股民？

3.敢不敢保证，推出法人股后，上市公司不会制造假消息，在高位套现，坑害股民？

经证实，监管部门无法做出任何保证。。。。

朗教授的观点我是非常认同。那剩下的唯一好处就是解禁后我国A股市场的盘子大了，抗风险能力提高了。难道就仅此而已了么？

我还是一个学生，希望各界人士都来说说自己对于股改的看法，让大家能更全面的学习一下 ~谢谢

[em08]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：股权分置改革 股权分置 公司治理结构 国有资产流失 现代企业制度 改革 股权分置 长期股权投资 股权资本成本 股权置换 股权分置改革

希望有高手指点一下啊

呵呵　　有没有懂的　　快来恢复啊

1.敢不敢保证上市公司在股改前不大量收购流通股？

2.敢不敢保证上市公司不敢篡改选票，不敢贿赂股民？

3.敢不敢保证，推出法人股后，上市公司不会制造假消息，在高位套现，坑害股民？

经证实，监管部门无法做出任何保证。。。。\

这些问题其实在任何一个国家都有出现过,甚至现在仍然出现, 例如美国的安然能源公司就是一个例子.

但是为了应付这方面的风险,完善制度和法律的同时,也会面临到很多的问题. 例如现在美国的企业就对新实施的萨斯克法案很不满意,让企业要付出极大的成本. 就算一个普通的公司要上市,可能都要准备10多公斤,甚至更多的文件,假如一个大公司,例如通用,每年就要付出上千万美圆去整理和分析处理这些送去审查的文件.

我个人认为：股权分置改革并没有达到应有的效果，只是治标不治本。现在新股的发行还是股权分置啊，并不是真正的全流通，因为只有这样限售才能更多的圈钱啊。悲哀啊，悲哀！

谢谢各位的回复~ 希望能有更多看法~详尽的

如果没有好的投资环境，像我这样的未来价值投资人真是没有用武之地了

管理层诚信问题，直接导致分析的准确性。

股权分置改革不是一剂万能的药，只不过是建立了一个能让股市良性发展的平台而已，剩下的事还有很多，最重要的是建立完善的法律制度和严格的监管网络，并且要有相当的可操作性。不要仅仅因为存在不尽如人意的事情就否定以前做过的一切，事情的发展需要时间。

股权分置改革对于非流通股和流通股其实并没有公平对待，非流通股和流通股成本相差很大，非流通股的成本是净资产值，流通股是高发行价，再加上配股、增发，流通股成本相当高。目前约占总股本60—70%的非流通股将逐渐进入二级市场，优势与隐患显而易见。

以下是引用laudon在2006-10-2 8:33:00的发言：
股权分置改革对于非流通股和流通股其实并没有公平对待，非流通股和流通股成本相差很大，非流通股的成本是净资产值，流通股是高发行价，再加上配股、增发，流通股成本相当高。目前约占总股本60—70%的非流通股将逐渐进入二级市场，优势与隐患显而易见。

什么是资产的价格？费雪早在近百年前就指出了资产价格是“未来现金流的现值”。认为非流通股股东以账面价格认购股份是对流通股股东的不公平，事实上是偷换概念，把资产价格和资产净值给换掉了

很长时间来，我都认为投资者认为大股东以账面价格认购股份是不公平的是因为出于对资产定价的误解，后来在建行上市时，净资产1块的股份以1块2卖给外国人，马上就有人惊呼“溢价过低，国有资产流失”了。至此我才明白当初那些为A股投资者鸣不平，持“成本差异论”的人，原来是装糊涂！

管理层诚信问题，直接导致分析的准确性。

还有一个是大型投资者对于股票的操控