12109 42

商品内在的使用价值与价值为什么有矛盾? [推广有奖]

  • 0关注
  • 30粉丝

已卖:140份资源

副教授

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3265 个
通用积分
0.0004
学术水平
25 点
热心指数
28 点
信用等级
18 点
经验
4766 点
帖子
859
精华
0
在线时间
244 小时
注册时间
2011-3-30
最后登录
2019-4-24

楼主
逍遥是最美的 发表于 2011-6-10 19:28:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题如题如题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 价值 矛盾

回帖推荐

wzwswswz 发表于41楼  查看完整内容

1# 逍遥是最美的 想一想买者与卖者之间有什么矛盾吧。

沙发
逍遥是最美的 发表于 2011-6-10 19:29:43
商品与货币之间为什么有对立?????

藤椅
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-10 19:54:42
只听说过工资价值与利润价值有矛盾,没听说过使用价值与价值有矛盾;……莫非“差别”就是矛盾不成?

板凳
逍遥是最美的 发表于 2011-6-11 09:40:53
3# 赫赫铭儿0
不知道哎

报纸
王书记 发表于 2011-6-11 10:27:05
当然是有矛盾的。有时候价值越高使用价值也越高,有时候价值越低使用价值却越高。

比如纯手工制作的东西价值很高因为劳动积累了很懂,而由此生产出来的商品一般科技含量都很低所以使用价值不高。

如果在没有机器的时代大家都是手工那么价值高的一般使用价值也高

而用机器批量生产出来的一些高科技产品价值很低,可是科技含量高有用性高所以使用价值却很高。这就是矛盾嘛对不对。而这个矛盾又是运动的变化的。这有什么不好理解的呢
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

地板
逍遥是最美的 发表于 2011-6-11 18:17:20
为什么说资本主义商品经济的基本矛盾是社会劳动与个别劳动的矛盾?

7
hohai_abc 发表于 2011-6-11 18:25:21
你要获得使用价值,就要付出劳动,劳动在马克思的经济学中就是价值,然而我们获得使用价值的时候最好不要付出劳动才好,所以他们是矛盾的。

但是正常情况下,获得实用价值又必然付出劳动的,所以他们之间又是统一的,不付出劳动,就不会获得商品使用价值。
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
hohai_abc 发表于 2011-6-11 19:43:40
逍遥是最美的 发表于 2011-6-11 18:17
为什么说资本主义商品经济的基本矛盾是社会劳动与个别劳动的矛盾?
因为资本主义商品经济下,生产的产品都是用于交换的,交换过程就是社会劳动和个别劳动之间的对立,具体的生产是个别劳动,交换则是基于社会劳动。


资本主义有几个特点,其一是雇佣劳动,其二是所有生产的产品都是用于交换的,马克思所言的资本主义还有一个特点,就是假设完全自由竞争的纯粹资本主义生产关系。

9
hohai_abc 发表于 2011-6-11 19:46:12
逍遥是最美的 发表于 2011-6-10 19:29
商品与货币之间为什么有对立?????
最通俗的理解,你买东西最好不要钱,所以商品和货币是对立的,但是他们又是统一的,因为你买东西肯定要付钱。


我个人认为,在纯粹的资本主义生产关系下,在货币发行量一定的情况下,货币对应一定量的劳动,所以劳动与具体的商品(使用价值)是对立的。

10
逍遥是最美的 发表于 2011-6-12 19:23:36
9# hohai_abc
谢谢,我初学政经

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:21