政经的几个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、马克思的一句话“商品内在的使用价值和价值的对立，私人劳动同时必须表现为直接社会劳动的对立，特殊的具体劳动同时只是当做抽象的一般的劳动的对立，物的人格化和人格的物化的对立——这种内在矛盾在商品形态变化的对立中取得了发展的运动的形式”蓝色部分怎么理解？另外，他老人家怎么老把话说得这么绕口啊……
2、为什么说货币的产生并没有消除使用价值和价值的矛盾，而是进一步发展了商品的内在矛盾？
3、请结合我国事情谈谈怎样理解“社会形态可以跳跃式发展，社会经济形式不可跳跃式发展”

THX~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：使用价值 社会经济 社会形态 具体劳动 货币的 政经

1、物的人格化指物由人创造并处于在社会关系中，由此物体现了一定的社会关系。比如金钱，金钱是物，但是却体现了任何人的关系，人的经济活动受其制约，好像金钱是主人一样，从而获得了人格特征，甚至受人崇拜，者可以联系“商品拜物教理解”。“商品拜物教”的相关类容也是在讲完商品内在矛盾之后引出的。
    人格的物化同样是在上述过程中产生的，比如资本家是资本的人格化，资本家不断的追求剩余价值、不断地的积累，好像失去了独立的自我，其行为围绕资本的逻辑展开，成为了资本的奴隶。
    物的人格化和人格的物化实际上是同一个过程的不同侧面。一般考试不会考这类问题。
2、自己复习价值和实用价值的概念和矛盾，在商品生产和交换中这对矛盾只有在完成交易，商品卖出去了进入消费（或生产）而不是继续交易了，矛盾才消失。货币的作用无非是使以前的“物物交换”更方便，在时间和空间上可以分离，从而货币作为了价值的直接体现，但是这并没有消除商品内在矛盾，商品还是只有卖出去了才结束。
    为什么说发展了内在矛盾，就是因为“物物交换”的时候买卖同时发生，货币出现后，买卖在时间空间上分离，可能倒是大规模的“生产过剩”，也就是商品大量卖不出去，换言之，经济危机得以可能。
3、在教科书上找准概念，区分好这两个概念。比如我们可以跳跃资本主义进入社会主义，但是却不能跳跃商品经济，因此要搞社会主义市场经济。

如果不说这么拗口，怎么表达他的意思呢？马克思的语言和思维受当时德国哲学影响很深，和那些作者比起来，这些话很顺口了

明了