上财经院的高投入低产出模式不可持续

又要成吵架帖了

我个人是比较支持4楼的观点。现在全国该校大兴土木搞新校区建设已经基本完成。其结果是，学校的硬件已经可以肩比甚至超过世界多数高校的教学楼，但在其他方面没有任何的变化，甚至倒退。一股浮躁之风弥漫高校校园，但总体教学和科研的质量并没有太大的好转。

54# Anonymous       利用媒体和利用媒介是两码事情吧  老邹在报纸  电视已经各种乱七八糟的会议上是几乎绝迹的  但是他出现的地方都是有学生  有黑板  有书籍的地方  越是没什么本事的越吆喝的厉害。  现在上财的田院长倒是变成全职了  不过这样正好有时间满世界的转悠了。

不得不楼主是不是每天只知道看书，从来没有去认真了解这个世界，一旦发现一点所谓的问题，就当做惊世骇俗。读万卷书不如行万里路，醒醒吧，多走走多看看，淡定。如果你已经习惯把学校当做养殖场，而流水线的量化生产就是所谓的产品的话，继续走你的路吧，说你的话吧。

虽然成果不明显 但改革是必须的

全都是做做样子

土王八也有水平高的，洋王八也有水平菜的

恕我见识徐短浅，不知道利用媒体和媒介的区别。在我的理解里，实质是一样的。现在有水平的经济学家在媒体上传授现代经济学理论的不是多了，而是少了。国外很多顶尖经济学家还经常写专栏呢。不能因为邹老师批评“媒体经济学家”，我们也跟着否定在媒体上露面的经济学家。在媒体露面的经济学家并不等于没有水平的经济学家。经济学家如果能够同时成为公共知识分子，将提高整个社会的经济学素养，那是我们的福气。

上财在改革中，走出了一条有自主知识产权路。从取得的成绩判断，并不显得后劲不足；相反，上财走的路，大方向是非常对的。几年前，看上财经院贴出的科研专报，发现项级文章主要是全职院长和特聘教授的，现在再看其科研专报，发现项级的文章和TOP10的文章，全职引进的教授占了大部分。而且，一些前几年引进的海归逐渐脱颖而出。这就是成效。

百年树人，十年树木。教育改革的成效显现是一个过程，改革不可能一蹴而就。上财有自己的目标，其改革效应还将进一步彰显。在阵痛和摸索中前行的上财，必然还会面对一些旧思维习惯性质疑。只要不违背教育规律，不违反国家政策，应大胆朝既定目标去先行先试。“两岸猿声啼不住，轻輈已过万重山”。

海里活 发表于 2011-6-21 13:06
呵呵，你的说法相对于其他一些上财人还比较谦虚，至少是说还要过几年，上财将赢得世人的尊重，我在这论坛上早就习惯了上财经院阵地上已经插满了旌旗，就等其他众院校拜上财为山头了。
   上财的路确实是自己走出来的，但这条路不是上财铺出来的，其他的也不是在跟这上财的脚印在前进，上财在做的，其他人也在做，上财没做到的，也有其他人做到了，上财会不会继续往下走下去，肯定会，但是不是会赢得世人的尊重，那就看他有没有走自己的路，还让别人也着他走，不跟的就无路可走这本事，事实证明，上财经院相对于刚开始时的来势汹汹，这些年也开始有点后劲不足，并有了越来越多的质疑之声，包括对田院长的质疑之声，事实，上财经院在很多人看来并非是拓荒者，而是投机者！上财现在没有了之前那种高调，并非是像勾践那样在卧薪尝胆，也非项羽西楚不肯过江东，可能是进入了一空洞彷徨时期，接下来上财要做的，还是要留住上财经院的精神领袖田，什么时候田走了，上财经院就game over了。当然另一种结果就是，上财经院现在由于太机制模块化了，所以没有了田，其他继任着植入了新的元素，上财经院焕发第二春。

央财人在对别人说三道四之前，怎么不先看看自己啊，呵呵
遍地插满旌旗的，恰恰是央财自己吧！你们不是宣称自己是“中国财经黄埔”么？可惜旗子是插上了，却没有人来拜这个山头，落得个灰溜溜收场，只好自己把旗子摘了。
上财国内外权威论文均名列前茅，在央财人口里居然成了“有了越来越多的质疑之声”，那4000万砸下去却连一个水泡都没砸出的央财，是不是应该直接被关停并转掉了！

呵呵，我要去上财读书了。
那些海归们，发表多少论文我不关心。
我关心的是，听课。