上财经院的高投入低产出模式不可持续

是呀，争来争去神马意思吗？先和东财比比吧，然后再说上财。 13# corrector

楼主大错，上财傍着“上海”大都市的名头，顶着“财经”的术业专攻，招牌不比复旦交大差，钱是不缺的。钱不缺的话，少发表几篇文章又有什么性命攸关的呢？经济学家也是人，待遇好就行。呵呵。

海归也不是每个人都厉害吧

海龟牵头的学校都是这样滴，高投入低产出也可以理解，刚起步嘛，

上财与洋财就不能和气点，搞好国内研究才是王道！

上财到底怎么样啊？

路过看看！

并不是所有的投入都会有产出，楼主切勿急功近利！

云随风动 发表于 2011-6-20 12:19
首先告诉楼主一点，上财的经院的海龟是不会去发经济研究、管理世界的，
不是他们发不了
而是因为他们签的常任轨合同就是6年内发国际顶级刊物才能拿到终身教职
发经济研究根本不算数的
所以，说到底这是一个激励机制的问题

至于你说的低产出，我只能说，学术研究没办法浮躁，确实需要多年的坚持才能形成规模产出
而高投入的问题，也要看你怎么理解了
比如江西的南昌大学，教师月薪3K都不到，整个学校搞新校区欠了十几个亿的债，还把钱花在修建天价豪华校门了，难道不是更大的浪费？
同样，上海交大和华师大在闵行修了那么大一个校区，修了那么多新楼，银行贷款是多少亿？
上财只不过把其他学校拿来搞基础设施和形象工程的钱花在软件建设方面了
它既没修豪华校门，也没跟风去大学城搞新校区，整个学校规模不大，三个校区相当于三所中学并在一起

说实话，上海交大和华师大把建新校区的钱省下5%，估计就能让几百上千的青年教师安居乐业了、创造出更大研究成果了

你的观点是不错的，上财的投资是很值得的，但是一个事实是，上财海龟在经济研究上发了不少文章的，虽然这些对他们获取教职没什么用，但是对于他们建立国内学术声誉还是由一定帮助的。聊举一例：
成人高等教育的工资效应
许玲丽， 冯帅章… - 经济研究, 2008 - cqvip.com

吵起来了，如果学术界也百家争鸣，大家畅言改革，zf放宽学术范围内的言论自由，该多好