上财经院的高投入低产出模式不可持续

48# wuyu0405       邹恒甫就是踏实做学问的  不上媒体  不开虚头八脑的会  天天和学生泡在一起  天天搞讲座  而中财对CEMA和其他几个海归院也是大力支持的  。而楼上几位一直说上财不遗余力 不搞面子工程   全投到引进优秀人才上了？这个怎么比较？怎么统计的？上财不建校舍  不发工资  不搞课题   钱都投到招海归上拉？  那问题更大了  这样的话  据全校之力和资金招什么多海归   除了在全国高校里能得到“上财有海归”这个形象外   看到了什么？高水平的国际论文说是发了一箩筐  试问几个是有影响的？    另外  老田我看是比邹恒甫坐不住    到处跑  在媒体上也开始步张维迎的后尘了  看来大上海的商业气息还是很有味道

上海的土地储备光新浦东就可以卖30年，怎么说上财模式没有可持续性？上财总体还可以，当然也有比较差的混在里面，哪里都一样，不值得深究。

不要吵，不要骂人！

上财要走自己的路，坚持国际化价值取向不动摇。近年来，清华、上海交大经管学科的国际化程度更大，加上其历史包袱轻，发展超出预期。随着对经管学科评价标准的逐步改变，国内经管学科竞争的版图将被改写。过不了几年，上财将以事实证明，其超前的战略眼光将赢得世人的尊重。

另外，有朋友说邹恒甫老师不上媒体，不炒作。这要看以什么角度评价。个人认为，邹老师是一个性情中，也是一个利用媒体的高手。他经常写博客，其一举一动都在博客中。当然，我们希望他多写，也希望其他的经济学家利用包括博客在内的所有媒体，来普及经济学知识，传授经济学理论。

看楼主的帖子就能感觉到中国人做学术的浮躁心态，试想一个改革只有几年的学院能在国际一流刊物上发那么多的文章已属不易，难道你期望改革能起到很明显的效果么，中国的经济学教育与国外的断层是一代人的差距，而不是几个人，几年的差距，这需要长期的坚持。而且楼主发言前应该对财大经院的发表文章状况进行一个大概的了解吧，现在财大发表在国际刊物上的文章在国内也只落后于北大、清华等几所高校，国家的投入也就只有每年几千万而已，你不看看国家对北大、清华的投入有多少。

l楼主的想法非常正确，中国的学校应该只做对的，不要尽做贵的！

lz对上交的评价还是很高的嘛，其实国内的博士.....呵呵...你懂得....

学术本来就不是一个像从事金融业那般投入很快就有产出的行业，固然那些海龟领了很高的年薪不下蛋，但说不定哪一天就一鸣惊人。忘记是哪一位上财的学者了，沉寂了好几年连教授都评不上，然后忽然就是一篇American Economic Review....

对待学术还是要沉住气啊...

学习一下，看看别的高校是个什么状况。

Anonymous 发表于 2011-6-21 11:54
上财要走自己的路，坚持国际化价值取向不动摇。近年来，清华、上海交大经管学科的国际化程度更大，加上其历史包袱轻，发展超出预期。随着对经管学科评价标准的逐步改变，国内经管学科竞争的版图将被改写。过不了几年，上财将以事实证明，其超前的战略眼光将赢得世人的尊重。

另外，有朋友说邹恒甫老师不上媒体，不炒作。这要看以什么角度评价。个人认为，邹老师是一个性情中，也是一个利用媒体的高手。他经常写博客，其一举一动都在博客中。当然，我们希望他多写，也希望其他的经济学家利用包括博客在内的所有媒体，来普及经济学知识，传授经济学理论。

呵呵，你的说法相对于其他一些上财人还比较谦虚，至少是说还要过几年，上财将赢得世人的尊重，我在这论坛上早就习惯了上财经院阵地上已经插满了旌旗，就等其他众院校拜上财为山头了。
   上财的路确实是自己走出来的，但这条路不是上财铺出来的，其他的也不是在跟这上财的脚印在前进，上财在做的，其他人也在做，上财没做到的，也有其他人做到了，上财会不会继续往下走下去，肯定会，但是不是会赢得世人的尊重，那就看他有没有走自己的路，还让别人也着他走，不跟的就无路可走这本事，事实证明，上财经院相对于刚开始时的来势汹汹，这些年也开始有点后劲不足，并有了越来越多的质疑之声，包括对田院长的质疑之声，事实，上财经院在很多人看来并非是拓荒者，而是投机者！上财现在没有了之前那种高调，并非是像勾践那样在卧薪尝胆，也非项羽西楚不肯过江东，可能是进入了一空洞彷徨时期，接下来上财要做的，还是要留住上财经院的精神领袖田，什么时候田走了，上财经院就game over了。当然另一种结果就是，上财经院现在由于太机制模块化了，所以没有了田，其他继任着植入了新的元素，上财经院焕发第二春。

3# hsc2011 赞同，学术不是一天两天就能搞出来的，那些一年发一堆论文的，你可以看看，都是些什么东西。沉下心来，总会出成果的。一项改革两年就出成果，好像太难了，特别是学术