请教经济学人士一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假如，我是说假如，假如我们国家（中央财政），给每个16周岁以上的合法中国公民（触犯刑律被判刑、取得国外国籍的人例外，但可以包括加入中国国籍并长期工作、生活在我国的居民），人平每月无条件的发放500元人民币，不论富贵，不论社会地位高低，全国一视同仁。那么，会给我们国家的经济、社会带来什么样的影响？

这笔钱的来源我想了一下，可以来自这几方面：1.税收。2.全民所有制经济实体的红利。3.货币增发。4.世界范围内的募捐。5.某些非法行为被依法查办后的罚没款。6.某些因为无人认领，依法可以划归国有的财产。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学人 经济学 全民所有制 全民所有 一视同仁 中国公民 人民币 经济学 所有制 国家

不会发，你是不是没睡醒。

你这办法归根结底是均贫富思想，但你知道少数人是怎么富起来的吗？而且已经成了主人了，现在再让主人自主的把钱分下去，可能吗？

1.税收。2.全民所有制经济实体的红利。3.货币增发。4.世界范围内的募捐。5.某些非法行为被依法查办后的罚没款。6.某些因为无人认领，依法可以划归国有的财产。


这其实是一种财富再分配，资金来源不同及对不同的人有不同的影响。
就税收而言，不纳税或纳税少着的实惠，但也有另一种情况，即转移，比如靠压缩三公经费来支付这笔费用，则纳税人获益且不受损，但官员必定遭受损失。
就红利而言，如果要求增加上缴红利，则国企受损。如果也是现有红利的转移，则皆受益。
货币增发是最麻烦的，按照货币理论，如果生产已达到潜在水平，则价格上涨，即没人受损，也无人受益。如果有未释放的生产力，则可拉动经济增长，受益者更多更大。

等等

先补充一个想到的资金来源：专项福利彩票，呵呵。

这样其实未必能够均贫富，但是可以让贫富分布更加连续化。

首先，这样一来，普通工人的供求更加趋紧，企业不得不更多的让利于普通工人，因为反正有吃饭的钱，工人一个不高兴就走人了。这样企业的利润空间就受到挤压，不得不进一步改善管理和革新技术来谋求利润。

其次，因为不担心没饭吃了，所以挑选工作的时候，会更多的考虑到自己的特长、兴趣、爱好，这样能提高工作效率，利于经济增长。

再其次，这样的平均福利分配，将极大的冲击国人的思维，引起更多的人来从整个国家的利益高度思考问题，会减少许多抱怨和批评，而多出许多努力和贡献。

还有，孩子读书、就业的压力减少，学校盘剥家长血汗得更加小心点了。

最后，对个人成长来说，可以先积累工作和社会经验再读书，也可以先读书在走向社会，也可以边读书边工作，总之个体在工作与学习之间的时间、节奏安排的自由度会适当增加。

sunyongfirst 发表于 2011-6-27 12:39
不会发，你是不是没睡醒。

我认为有可能，取消农业税、种田有补贴、老年人按月发养老补贴，这些，在很多年前，也是多么不可思议的事情啊。

澳门、台湾等地区，以及其它一些国家，都有发钱的事情，之不过是一次性一次性发，不是按月连续的发。

wenjunwei 发表于 2011-6-28 22:21
1.税收。2.全民所有制经济实体的红利。3.货币增发。4.世界范围内的募捐。5.某些非法行为被依法查办后的罚没款。6.某些因为无人认领，依法可以划归国有的财产。


这其实是一种财富再分配，资金来源不同及对不同的人有不同的影响。
就税收而言，不纳税或纳税少着的实惠，但也有另一种情况，即转移，比如靠压缩三公经费来支付这笔费用，则纳税人获益且不受损，但官员必定遭受损失。
就红利而言，如果要求增加上缴红利，则国企受损。如果也是现有红利的转移，则皆受益。
货币增发是最麻烦的，按照货币理论，如果生产已达到潜在水平，则价格上涨，即没人受损，也无人受益。如果有未释放的生产力，则可拉动经济增长，受益者更多更大。

等等

不是单靠哪一种途径筹措资金，是各种途径都用上。比如某年，国家经过测评，感觉需要增加货币量了，那可以优先考虑通过这个途径来把货币投向社会，而通过其它途径积攒的资金暂时存着，等下次再发。

可以参照扩张性财政政策和货币量增发去考虑

这是一个很有趣的问题。既然是中央财政来配拨这笔款子，那么这些钱就来自于中央财政收入!对于人口基数庞大的我们，这不是一笔小的数目。另一方面，我国现行的外汇明显相对过多，也不排除会存在这么一种可能性。而全民所有制经济的利益收入也确实应该收归全民，这在理论上也是无可厚非也不容置疑，但要真是享受到了这种红利分配，也没有任何人就能胸有成竹的断言就普世财富、增加幸福，如若货币供给过大，造成的流通性过强会产生什么后果，表面的你我都心知肚明，会不会有更深入的危机不好妄下结论！所以，对于这种国家性财富全民享有制，我们停留在一种向往憧憬状态就好!

当然了，我们都知道，这么实施是很困难很遥远甚至我们不知道是否会可行，但是作为一种思考，我是希望各位以一种动态的思维方式来估计：假如这么实施，会带来什么样的影响，比如说会不会让人变得越来越懒惰，愿意从事科学研究的人是否就会越来越少，愿意当官的人是不是就更少？等等，这样一来，作为一个国家，资金流会发生什么样的变化，能在多大的程度上不依赖于货币增幅增发?

不要说不可能，我们要分析假如可能后会怎样？

国民党统治时期，就发出现狂发货币的行为，希特勒发动了那么疯狂的侵略战争，等等许多历史事件，如果我们没有经历，并且没有通过相关可信的渠道了解，我们也会感觉是不可思议的事情。

倒回去几十年，取消农业税、种田有补贴、60岁老人每月无条件发60元，这些不也有许多人认为不可能吗？人类的智慧是无穷的，一切都有可能的。