这是同义反复或循环论证

he_zr 发表于 2022-12-10 18:10
投资人的劳动首先在投资之前完成了，也就是帮助经理人进行分析决策。如果是股份制，投资人的劳动还表现在 ...

投资人的劳动首先在投资之前完成了，也就是帮助经理人进行分析决策。如果是股份制，投资人的劳动还表现在继续履行其决策监督的职责。你一个瞎观看见了吗？
--------
真正的投资者资本家，根本不劳动，凭借资本所有权就拿钱——资本收入。
不管你扯什么劳动，那都是以劳动者身份进行的，不是投资者或资本家的身份进行的。
一个人在当资本家之余兼任劳动者，那就在资本收入之外再拿一份劳动收入——一码归一码，不能混为一谈。

从来不存在什么“资本收入”，那是马氏师徒只知其表不知其里的说辞，你不过又在重复其唾沫而已。
--------
果然是个没文凭的蠢货，你难道没看过一本西方经济学教材吗？
资本收入，那是西经里的内容！

跑腿的在你心目中没什么低就感，也不奇怪哈，反正比较适合你这类人。估计在你的生活中，你能弄个跑腿的干活，那就是无上荣光的事了。
------
跑腿的当然也是平等的一个职业，就你这个没文凭的货，还敢瞧不起跑腿的？

clm0600 发表于 2022-12-10 22:03
投资人的劳动首先在投资之前完成了，也就是帮助经理人进行分析决策。如果是股份制，投资人的劳动还表现在 ...

所谓资本家“不劳动”，你在捡马氏的唾沫而已，与事实无关。资本家在投资之前，对市场进行调查分析，最后用投资作为对企业的市场前景决策投下了自己的赞成一票，这种分析调查决策不是劳动是什么？在股份制企业中，还履行继续决策监督的职责，请问这不是劳动是什么？你可以做鸵鸟视而不见，可你抹不掉事实。

西方经济学是你爹啊，它说什么就等于真理？也因此可见，你既无脑，又瞎观。

he_zr 发表于 2022-12-10 22:19
所谓资本家“不劳动”，你在捡马氏的唾沫而已，与事实无关。资本家在投资之前，对市场进行调查分析，最后 ...

看不懂人话吗？没文凭的货！再大声朗读100遍：

真正的投资者资本家，根本不劳动，凭借资本所有权就拿钱——资本收入。
不管你扯什么劳动，那都是以劳动者身份进行的，不是投资者或资本家的身份进行的。
一个人在当资本家之余兼任劳动者，那就在资本收入之外再拿一份劳动收入——一码归一码，不能混为一谈。

clm0600 发表于 2022-12-10 22:27
看不懂人话吗？没文凭的货！再大声朗读100遍：

真正的投资者资本家，根本不劳动，凭借资本所有权就拿钱 ...

真正的投资者资本家

你说的是人话吗？

你应该说，根本不劳动的资本家，根本不劳动

投资者资本家还不够，前面再加真正，就够了吗？

解释一下，什么叫 真正 ？

restalker 发表于 2022-12-11 12:29
你说的是人话吗？

你应该说，根本不劳动的资本家，根本不劳动

真正的资本家，就是纯纯的资本家，没有任何杂质的资本家，
就是仅仅凭借资本所有权牟利，其他啥也没掺。

clm0600 发表于 2022-12-11 14:21
真正的资本家，就是纯纯的资本家，没有任何杂质的资本家，
就是仅仅凭借资本所有权牟利，其他啥也没掺。

那么，是否存在不纯纯的资本家呢？

就是个笑话。

restalker 发表于 2022-12-11 15:25
那么，是否存在不纯纯的资本家呢？

就是个笑话。

所谓不纯纯的资本家当然有啊

不纯纯的资本家=纯纯的资本家+劳动者。。。

我们把他拆开来分析就可以了：就事论事，一码归一码，不能混在一起说。
纯纯资本家，坏蛋！剥削者！——所以不要做纯纯资本家做的事儿（收取资本收益）。
劳动者！光荣！继续发扬！——所以继续多劳动！光明正大收取劳动报酬。

clm0600 发表于 2022-12-10 22:27
看不懂人话吗？没文凭的货！再大声朗读100遍：

真正的投资者资本家，根本不劳动，凭借资本所有权就拿钱 ...

瞎观加碰瓷。

clm0600 发表于 2022-12-11 20:58
所谓不纯纯的资本家当然有啊

不纯纯的资本家=纯纯的资本家+劳动者。。。

不纯纯的资本家，是不是资本家？

he_zr 发表于 2022-12-10 22:19
所谓资本家“不劳动”，你在捡马氏的唾沫而已，与事实无关。资本家在投资之前，对市场进行调查分析，最后 ...

西方经济学是你爹啊，它说什么就等于真理？也因此可见，你既无脑，又瞎观。
-----
西方经济学说的也不一定对。
但是你把西方经济学的“资本收入”说成是马氏师徒的说辞，这就表明你才是瞎观啊，哈哈哈