请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2022-12-28 11:18
讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图就是把命题简化。您 ...

看看你的原话：“ 讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图就是把命题简化。您还不明白？”
这里 哪里 有“分组 之后”的 意思？
你 自己 篡改 了 讨论的 问题，被我 抓住 以后 还 想 抵赖，更加 证明 了你的不要脸！

石开石 发表于 2022-12-29 08:15
我说的当然是分组之后的成交撒点——任意一个组。

看看你的原话：“ 讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图就是把命题简化。您还不明白？”
这里哪里有“分组之后”的意思？
你自己篡改了讨论的问题，被我抓住以后还想抵赖，更加证明了你的不要脸！

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:16
又打你自己脸了！
你自己承认是先有成交散点，然后再画线的。因此，需要定性分类的散点都是已知的，数量 ...

并且，不仅点是没有大小的，带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点，无论大小，都可以分到更小的带中。
——————————————————————
极小的带中——必然也存在——“正相关”的点——画画看

石开石 发表于 2022-12-29 08:18
是您非要说只有兄弟关系——没有姊妹关系啊。

按照兄弟不能分在一家的原则分家与有无姐妹毫无关系，因此，根本不需要画蛇添足地交代有无姐妹。
并且，只讲了兄弟不等于“说只有兄弟”。好比你说了你爹，但没有说你妈，那你就是说你只有爹，没有妈吗？
所以，你的这个帖子再次证明了你小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:17
又打你自己脸了！
你 自己 承认 是先 有成交散点，然后再画线的。因此，需要定性分类的散点都是已知的， ...

在您分的时候——那点就存在的——要不您怎么还不把1000个数据分一分画图？

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:24
我画了那个简单的图你看懂了吗？你连看图都没有入门，哪有资格让我再画图？！

不敢画图是吧——转移话题了。

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:35
看看你的原话：“ 讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图 ...

把问题换成同一命题——明白吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-29 10:19
按照兄弟不能分在一家的原则分家与有无姐妹毫无关系，因此，根本不需要画蛇添足地交代有无姐妹。
并且， ...

有姐妹您说没有啊。

石开石 发表于 2022-12-29 10:18
并且，不仅点是没有大小的，带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点，无论大小，都可以分 ...

因为是先有散点，后才画线，因此，所有的散点都是已知，从而散点的数量也是已定的，假设为N个。现在已经将N个散点都定性分类分带完毕，每一个小带中都没有正相关的点。
请问，你那个极小带中正相关的点是从哪个狗 洞里钻出来的？！

石开石 发表于 2022-12-29 10:18
并且，不仅点是没有大小的，带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点，无论大小，都可以分 ...

“ 极小的带中——必然也存在——‘正相关’的点”完全是你的幻觉。
例如，一条极小带中的数据为100元：98双，99元：99双，98元：100双，等等，请问，如果这个带中有正相关的点，数据是多少？