请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2022-12-28 10:32
我们讨论的问题是，有了包括A点在内的所有散点之后，是否可以对包括A点在内的所有散点定性分类后画线。因 ...

讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图就是把命题简化。您还不明白？

wzwswswz 发表于 2022-12-28 10:58
你的“需求可以用需求曲线来表示”的语境是要说明P=m/Q；并且，如果这里的需求指的是需求曲线，那么你这句 ...

您自己错误理解——不根据语境——是您的问题。

石开石 发表于 2022-12-28 09:26
需求包括线外线上——但不能说线外与线上是一致的——这就是您的稻草人。

你不要编稻草人！
我说的是线上线外的成交点都必须适用你的价格决定公式P=m/Q，并且，其中的m（需求）都必须符合你对需求的解释：需求可以用需求曲线表示，需求是需求曲线上对应点的坐标的积。
否则，你的价格决定公式或者需求久破产了！

石开石 发表于 2022-12-28 09:28
线外线上——P=m/Q都成立——但条件不同。

既然都成立，那么你就画图来证明！
你要是把都成立说成是别人的观点而不敢画图，那你就是无赖，你的都成立就彻底破产了！

石开石 发表于 2022-12-28 08:17
您不妨分类试试——您的带中必然有：正相关的点——不信就画。

打一个比方：一户人家以兄弟不能在同一家为原则进行分家，只要分家后任何一家还有兄弟，那就意味着分家还未完成，就必须进一步把家分为更小的家，直到任何家中都没有兄弟为止。
因此，你如果举出某个家中还有兄弟，只能说明分家尚未完成，而不能证明兄弟不能分家。

同理，你要想证明无法按照需求曲线的性质定性分类，你就必须证明你所说的正相关的点是无法继续分类的，而不是指出还有未被分类的正相关的点。因为指出带中还有正相关的点只能说明分类尚未完成，还可以通过分类分成更小的带，直到每个更小的带中都不没有正相关的点为止，而无法证明不可分类。

石开石 发表于 2022-12-28 08:16
没有带——您何来线？

带是线的集合，世界上根本不存在没有线的带。
因此，你所说的带中本来就有线的存在。你只看到带看不到线，那是你的能力太差。

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:19
你不要编稻草人！
我说的是线上线外的成交点都必须适用你的价格决定公式P=m/Q，并且，其中的m（需求）都 ...

线上线外当然都符合，但两者条件是不同的——不要混淆。

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:22
既然都成立，那么你就画图来证明！
你要是把都成立说成是别人的观点而不敢画图，那你就是无赖，你的都成 ...

那是公理——不用画图。

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:39
打一个比方：一户人家以兄弟不能在同一家为原则进行分家，只要分家后任何一家还有兄弟，那就意味着分家还 ...

没有用的比方。一家兄弟姊妹都有——您不妨在一家中说只有兄弟——没有姐妹。

wzwswswz 发表于 2022-12-28 12:04
带是线的集合，世界上根本不存在没有线的带。
因此，你所说的带中本来就有线的存在。你只看到带看不到线 ...

带是关键——其中成交散点——分布——您理解吗？