请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:02
成交散点中的任何一个成交点都是在一定条件下产生的，而这些条件既有相同的，也有不同的。因此，完全可以 ...

没有必要这样分类。
按您的分类：（30,3000）也可以排除(它更不一般啊）。未必非要排除（35,3500)。
画图自己看看。

wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:04
我说的就是你那个由价格售出量表显现出来的需求表。那个表上的数据不是来自于成交散点（价格售出量），又 ...

成交散点条件不同——而我的表格中的数据——条件相同。

wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:10
我举的万用引力的例子看不懂吗？这里要求的文字是揭示字母所代表的那个概念的内涵实质的文字。
因此，再 ...

m2足以表达一定数量的货币——您看不出来实在——您的水平实在存在问题。

wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:48
你就不要自作聪明了！因为无论你加不加引号，都改变不了问题的逻辑和事情的实质。
例如：你的价格售出量 ...

现在，可以断定——您还不知道正相关的意义——
您说的那不是正相关——只是价格变化与需求量变化一致——但它们未必相关（随机的两个点）——又谈什么正相关？
判定正相关——需要计算相关系数——大于某值才是。

wzwswswz 发表于 2023-1-4 13:25
决定价格的一定是点需求，明白吗？
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的 ...

所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的坐标的积。
——————————————————————
需求用需求曲线表示——是说总的需求情况——是点的集合。
需求——分为点需求（一个需求）与线需求（多个需求）。
明白了吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-4 13:25
决定价格的一定是点需求，明白吗？
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的 ...

楼主犯错误，是因为总是以自己的想法理解别人的东西——而不是问询别人正确的含义。

石开石 发表于 2023-1-4 13:49
成交散点条件不同——而我的表格中的数据——条件相同。

那是因为你根据需求曲线的性质把具有相同条件的点从其他点中分类分出来了，不然，你表中的点怎么恰好都是负相关的？不然，那个正相关的点怎么在你的表中就不见了？
所以，你的表恰好证明了成交散点是可以定性分类的，证明了你的再小的带也有正相关的点破产了。

石开石 发表于 2023-1-4 13:50
m2足以表达一定数量的货币——您看不出来实在——您的水平实在存在问题。

m2的内涵是什么？你根本就不敢回答，因为一旦如实回答，你的需求和价格决定公式就破产了。
所以，你只能拒绝回答，而这不过是在以无赖的方式宣告你的需求与价格决定公式破产而已！

石开石 发表于 2023-1-4 13:47
没有必要这样分类。
按您的分类：（30,3000）也可以排除(它更不一般啊）。未必非要排除（35,3500)。
画 ...

我早说过了，需求曲线是需求点的集合。因为现实中的需求点基本都是无法观察到的，因而只能用成交点来代替它们。
但是通过成交点抽象出来的只能是需求曲线的总体均值，因而只在总体平均的角度看才是有意义的，而就实际的每一天来看，几乎都是不准确的。
因此，如果按照需求曲线的性质对成交散点进行分类，那也只能是大概的。就像你说的，有两种或两种以上可行的分类选择当然是可能的。

石开石 发表于 2023-1-4 13:47
没有必要这样分类。
按您的分类：（30,3000）也可以排除(它更不一般啊）。未必非要排除（35,3500)。
画 ...

恭喜你，终于知道是成交散点是可以定性分类的了！有进步，给予表扬！