请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-12 16:04
现在需要你来回答，如果需求（或者线需求、或者点需求）相同，为什么会有价高量更大、价低量更小的点？
...

你就明确回答，在成交散点中就有一些成交点出现在另一些成交点的右上方，你还想否认吗？
从点的坐标来看，右上方的点的坐标的积就是大于左下方点的坐标的积，你不敢否认吧？两者的差异就证明右上方点上所能够支付的货币一定多于左下方的所能支付的货币。如果你说这不是两者需求的不同，那是什么不同？

石开石 发表于 2023-1-12 15:48
条件太多了——收入、偏好、其他商品的价格、预期等等。

你所说的这些条件都有可能引起需求曲线的变化，你不知道吗？
所以，你既然承认有这些条件的变化，那么你就否认不了需求曲线完全可能发生了变化，即这里存在着不同的需求曲线。所以，你的公差内的数据都属于同一需求曲线就破产了！

石开石 发表于 2023-1-12 15:55
你敢说市场上实际能够支付的货币不是需求、不能决定实际价格吗？你不敢吧？！
———————————— ...

又打你自己的脸！“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”，这就是你的原话，你还想说那不是你的原话，而你是放的屁吗？！

石开石 发表于 2023-1-12 15:59
没有问题啊：
线需求——需求曲线（很多个价格需求量组合——很多个金额）
点需求——金额（只有一个） ...

你说的点需求就是“需求曲线上点的坐标的积”，如果不是需求曲线上点的坐标的积，那么你的需求怎么可以用需求曲线来表示？又要打你自己的脸？

既然你的点需求（m）就是“需求曲线上点的坐标的积”，那么你的线外成交点的价格决定公式中的m当然也就只能是“线外成交点的价格（P）=需求曲线上点的坐标的积（m）/数量（Q）”。
你如果否认这里的m，那么就是打了你“需求可以用需求曲线表示”的脸。

石开石 发表于 2023-1-12 16:04
现在需要你来回答，如果需求（或者线需求、或者点需求）相同，为什么会有价高量更大、价低量更小的点？
...

你就明确回答，在成交散点中就有一些成交点出现在另一些成交点的右上方，你还想否认吗？
从点的坐标来看，右上方的点的坐标的积就是大于左下方点的坐标的积，你不敢否认吧？两者的差异就证明右上方点上所能够支付的货币一定多于左下方的所能支付的货币。如果你说这不是两者需求的不同，那是什么不同？

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:04
你就明确回答，在成交散点中就有一些成交点出现在另一些成交点的右上方，你还想否认吗？
从点的坐标来看 ...

您假定需求相同——现在又说需求不同——您糊涂了？

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:19
你所说的这些条件都有可能引起需求曲线的变化，你不知道吗？
所以，你既然承认有这些条件的变化，那么你 ...

它们并不是可以轻易变化的——短时间是基本不变的。
所以假定需求曲线基本不变——基本符合实际。

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:21
又打你自己的脸！“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”，这就是你的原话，你还想说那不是你的原话 ...

这个货币不是现实的——而是可能的。

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:29
你就明确回答，在成交散点中就有一些成交点出现在另一些成交点的右上方，你还想否认吗？
从点的坐标来看 ...

成交散点——需求大部分不同——即使是反方向变化的点——也如此。
所以，成交散点不是需求曲线——需求曲线——才是需求相同。

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:27
你说的点需求就是“需求曲线上点的坐标的积”，如果不是需求曲线上点的坐标的积，那么你的需求怎么可以用 ...

点需求可以是需求曲线上的点的需求——也可以是需求曲线外的点需求——要看具体情况——那个点需求可以在其它需求曲线上嘛。
明白了吗？