wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-1 11:02
有某假设——就会有某结论——这说明假设是结论的充分条件——这都不知道？
这与循环论证完全不同。您根 ...

科学上的任何一种假设都必须是合理的。例如，你要证明人都是同一个性别的，你说你假设了人都是同一性别的。你这个假设当然就是不合理的，并且，你这个就是循环论证。
同理，你现在既然要用假设条件一致来证明价格售出量表的条件一致性，那么你就必须证明这种假设的合理性，即必须证明条件不一致时不会产生价格售出量。否则，你的证明就不成立。

石开石 发表于 2023-2-1 15:31
您自己证明自己是经济学的外行。

你小学语文都不及格，科学素养更是完全为0，连定性是定量的前提都不懂，你的无知已经是无以复加了。

石开石 发表于 2023-2-1 15:32
本来不是相关——您却说相关——证明您不懂相关的意义。

我教过你多少遍了，两个变量变化的方向相同就是正相关（百度百科）。你到现在还不懂，确实是小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-2-1 15:32
本来不是相关——您却说相关——证明您不懂相关的意义。

任何成交点都是在一定条件下形成的，成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下才会形成正相关的成交点。
你只看到相互独立的成交点，却看不到由背后的条件建立起来的相关性，只能证明你确实很无知。

不仅如此，而且，如果成交散点中的点与点之间都是不相关的，那么你的成交散点整体又怎么会有相关性（负相关）呢？你不是又打了你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:29
科学上的任何一种假设都必须是合理的。例如，你要证明人都是同一个性别的，你说你假设了人都是同一性别的 ...

条件一致——是合理的假设——因为条件变化不大——可以忽略不计。

wzwswswz 发表于 2023-2-1 20:19
任何成交点都是在一定条件下形成的，成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下 ...

条件变化——说明非价格因素引起了量的变化——量与价格还是负相关的关系。

wzwswswz 发表于 2023-2-1 20:19
任何成交点都是在一定条件下形成的，成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下 ...

不仅如此，而且，如果成交散点中的点与点之间都是不相关的，那么你的成交散点整体又怎么会有相关性（负相关）呢？你不是又打了你自己的脸吗
++++++++++++
是两个点可能不相关——不是所有点全部不相关——您总是曲解人意

wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:31
你小学语文都不及格，科学素养更是完全为0，连定性是定量的前提都不懂，你的无知已经是无以复加了。

很好的自画像

wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:34
我教过你多少遍了，两个变量变化的方向相同就是正相关（百度百科）。你到现在还不懂，确实是小学语文不及 ...

去看统计学——而不是百度百科——看百度百科——也要看全了——不要断章取义。

石开石 发表于 2023-2-2 10:16
条件一致——是合理的假设——因为条件变化不大——可以忽略不计。

错误！条件变化已经产生了价高多买、价低少买的现象时，就意味着发生了性质的变化，就绝对不可忽略不计。否则，就违反了需求曲线的性质，也违反了理性人或理性行为的假设，那就只能是傻子经济学。