wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-2 13:17
价格决定就是条件确定价格确定——用的是公式模型——您又搞错了。

大错特错！
经济学研究的价格决定是已知经济过程中价格的大小，探求价格大小的原因。而数学计算的求解价格则是不知价格大小而去求得价格的大小。
对于后者来说，即便不知决定价格的原因，也可以求得价格的大小。例如，已知成交总额和成交数量，同样可以求得价格的大小。
而你竟然会把这两个完全不同的问题混为一谈，就是小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-2-2 13:16
去看看统计学的书，就知道了——我没有普及您这个知识的义务。

你根本拿不出来，因为你小学语文不及格，根本就看不懂人家讲的是什么。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 17:35
错误！变化是否可以忽略不计要由需求曲线的性质来判定。当出现了正相关的成交点时就绝对不可忽略不计，否 ...

在公差范围内——那是整体负相关中的两个点——统计学看看去。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 20:44
任意两个定点背后都有条件变或不变的桥梁，你敢说没有吗？
其次，你说某两个定点之间不相关，那么你首先 ...

同方向变化——那是需求曲线移动引起——不是价格变化引起——明白了吗？
价格变化——只能引起——反方向变化。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 20:53
大错特错！
经济学研究的价格决定是已知经济过程中价格的大小，探求价格大小的原因。而数学计算的求解价 ...

您连经济学用模型研究价格决定都不知道——可怜。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 20:55
你根本拿不出来，因为你小学语文不及格，根本就看不懂人家讲的是什么。

不读书只能是胡说。

石开石 发表于 2023-2-3 08:15
同方向变化——那是需求曲线移动引起——不是价格变化引起——明白了吗？
价格变化——只能引起——反方 ...

请你证明“相关”这个词只能用于由价格引起的变化，而不能用于任何其他因素引起的变化。
你如果证明不了，那就再一次证明了你小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2023-2-3 09:27
请你证明“相关”这个词只能用于由价格引起的变化，而不能用于任何其他因素引起的变化。
你如果证明不了 ...

您说的是价格变化引起数量变化的相关啊——这都不知道——还说相关呢。

石开石 发表于 2023-2-3 08:17
您连经济学用模型研究价格决定都不知道——可怜。

你自己说过，如果价格已知，就没有价格决定的问题了，你失忆了吗？
而经济学上的价格决定问题恰恰是在已知价格大小的前提下产生的。
所以，你的价格决定就是纯粹的数学价格求解，与经济学的价格决定毫无关系。

石开石 发表于 2023-2-3 08:13
在公差范围内——那是整体负相关中的两个点——统计学看看去。

统计学有不定性就定量的吗？拿出证据来！