wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-2 10:22
不仅如此，而且，如果成交散点中的点与点之间都是不相关的，那么你的成交散点整体又怎么会有相关性（负相 ...

成交点背后的条件就是相关的桥梁。你说点与点之间没有相关性就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-2 10:22
不仅如此，而且，如果成交散点中的点与点之间都是不相关的，那么你的成交散点整体又怎么会有相关性（负相 ...

既然你承认整体中存在着点与点的相关性，那么请你给出判断相关性的依据来，并且运用这个依据证明正相关的成交点之间不具有相关性。
如果你证明了正相关的点之间不具有相关性，那么也就证明了其中只有一个点才属于具有相关性的成交散点整体，即证明了其中一个点根本就不属于这个整体，从而你所谓的整体负相关与这个点就毫无关系，这就打了你整体负相关中还有正相关的点的脸！

石开石 发表于 2023-2-2 10:26
去看统计学——而不是百度百科——看百度百科——也要看全了——不要断章取义。

你拿出你的定义和解释来，并且给出相关的出处。
拿不出来，你所谓的正负相关就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-2 10:22
很好的自画像

你连数学计算中的价格求解（未知价格数值，通过计算来求得）都会与经济学研究的经济过程中的价格决定（已知价格大小，寻找其原因）混为一谈，这就是你小学语文不及格的铁证。你无法抵赖。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 11:07
错误！条件变化已经产生了价高多买、价低少买的现象时，就意味着发生了性质的变化，就绝对不可忽略不计。 ...

变化非常小——才忽略不计——公差带之内——明白吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-2 11:10
成交点背后的条件就是相关的桥梁。你说点与点之间没有相关性就是胡说八道。

我说的是两个定点——不是所有的点与点之间——您又误解了。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 11:18
你拿出你的定义和解释来，并且给出相关的出处。
拿不出来，你所谓的正负相关就是胡说八道。

去看看统计学的书，就知道了——我没有普及您这个知识的义务。

wzwswswz 发表于 2023-2-2 11:21
你连数学计算中的价格求解（未知价格数值，通过计算来求得）都会与经济学研究的经济过程中的价格决定（已 ...

价格决定就是条件确定价格确定——用的是公式模型——您又搞错了。

石开石 发表于 2023-2-2 13:13
变化非常小——才忽略不计——公差带之内——明白吗？

错误！变化是否可以忽略不计要由需求曲线的性质来判定。当出现了正相关的成交点时就绝对不可忽略不计，否则，就违背了需求曲线的性质，也违反了理性人或理性行为的前提，只能是傻子经济学。

石开石 发表于 2023-2-2 13:15
我说的是两个定点——不是所有的点与点之间——您又误解了。

任意两个定点背后都有条件变或不变的桥梁，你敢说没有吗？
其次，你说某两个定点之间不相关，那么你首先必须拿出判定是否相关的依据来，你拿得出来吗？你能用你的依据证明它们不相关吗？你如果不能，那就证明你的一贯胡说八道。