wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:07
你终于明白成交散点的整体中正相关的成交点体现了需求曲线的移动了！
既然如此，那么成交散点整体中当然 ...

计算需求曲线的成交散点——虽然可能在其他需求曲线上——但依然归于该需求曲线（所有）。
这是早已明确的问题了——您真是健忘啊。

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:40
胡说八道！我们讨论的是点与点的相关性，而不是价格与数量的相关性。因为点与点之间有相关性，所以，才有 ...

点的坐标由价格与数量组成，这是两个变量——讨论的是这两个变量的相关性——这都不知道？

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:46
你已经说了，已知价格，就没有价格决定的问题了。这与经济学已知价格大小是讨论价格决定问题的前提毫无关 ...

胡言乱语

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:55
你终于承认了，按照你的用公差来确定平均的对象的方法，从向右上伸展的成交散点整体中一定可以平均出向右 ...

可惜的是，成交散点是有公差限制的——哪里会向右延伸？——您的臆想。

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:48
你连“按照你的逻辑”而推出的只能是你的观点都不懂，确实小学语文不及格。

问题在于，您的推理是错误的——是您自己的观点。

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:40
胡说八道！我们讨论的是点与点的相关性，而不是价格与数量的相关性。因为点与点之间有相关性，所以，才有 ...

越说越暴露您自己的无知——

wzwswswz 发表于 2023-2-3 14:40
胡说八道！我们讨论的是点与点的相关性，而不是价格与数量的相关性。因为点与点之间有相关性，所以，才有 ...

简单说说正相关与正方向变化的关系
正相关一定是正方向变化，但正方向变化未必是正相关。
相关是两个变量之间的关系，在不考虑其他因素的前提下，两个变量变化一致或正方向变化——那一定是正相关的。 这里的变量一定是很多个数据——不能只是两个数据——这是两个定量了。
两个定量变化一致或正方向变化，不能说是正相关，因为它们是定量（定量不存在相关的问题）。
经济学中，有价格数量成交散点 。成交散点在条件差异不大的前提下，是负相关关系。当然，成交散点中也有很多两点是正方向变化关系——这不能说是正相关关系。
在收入、偏好等条件基本不变的前提下，数量与价格只存在负相关关系或反方向变化关系。
一旦发现数量与价格出现正方向变化关系，可以判断这是收入、偏好等条件发生了变化。这一般认为是需求整体发生了变化（需求曲线移动）。这绝不能认为是数量价格之间是正相关关系（实际上价格与数量的反方向变化或负相关关系没有改变 ，只是处于新的条件之下了）。
一看到正方向变化关系——就说是正相关——显然是不知道正相关与正方向变化的关系。
人是直立行走的——但直立行走的未必都是人。看到直立行走的熊，说成是人——是不是很可笑？              

石开石 发表于 2023-2-3 15:09
计算需求曲线的成交散点——虽然可能在其他需求曲线上——但依然归于该需求曲线（所有）。
这是早已明确 ...

你自己胡编乱造的东西，已经被你自己的需求曲线移动打破了脸，你还好意思拿出来让大家看你那张破脸？！

wzwswswz 发表于 2023-2-3 15:35
你自己胡编乱造的东西，已经被你自己的需求曲线移动打破了脸，你还好意思拿出来让大家看你那张破脸？！

不敢针对问题——搞诡辩论——可怜的失败者

石开石 发表于 2023-2-3 15:16
胡言乱语

我说的是事实，证据就在论坛里，你无法抵赖！