wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-3 09:42
你自己说过，如果价格已知，就没有价格决定的问题了，你失忆了吗？
而经济学上的价格决定问题恰恰是在已 ...

价格是多少——要靠价格决定模型解释——您明白吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-3 09:53
统计学有不定性就定量的吗？拿出证据来！

去看看便知

石开石 发表于 2023-2-3 08:13
在公差范围内——那是整体负相关中的两个点——统计学看看去。

按照你的逻辑，向右上伸展的成交散点中公差内的点都是属于这个整体的，所以就必须把所有这些点作为一个整体来抽象需求曲线，对不对？

wzwswswz 发表于 2023-2-3 10:06
按照你的逻辑，向右上伸展的成交散点中公差内的点都是属于这个整体的，所以就必须把所有这些点作为一个整 ...

您终于明白了——公差带内的点——都是条件差异不大的点

石开石 发表于 2023-2-3 08:15
同方向变化——那是需求曲线移动引起——不是价格变化引起——明白了吗？
价格变化——只能引起——反方 ...

你终于明白成交散点的整体中正相关的成交点体现了需求曲线的移动了！
既然如此，那么成交散点整体中当然就有不止一条需求曲线了——移动前的和移动后的，从而正相关的成交点当然也就分属于这些不同的需求曲线了。
由此，你就打了你公差内的成交点都属于同一需求曲线的脸，宣告了你的需求曲线破产了！

石开石 发表于 2023-2-3 09:29
您说的是价格变化引起数量变化的相关啊——这都不知道——还说相关呢。

胡说八道！我们讨论的是点与点的相关性，而不是价格与数量的相关性。因为点与点之间有相关性，所以，才有才有点与点之间价格与数量变动正负相关的相关性。
当影响需求的条件发生了变化引起了需求曲线的移动，那就是原来需求点的集合转变为了新的需求点的集合。你敢说这不是它们之间的相关性？

石开石 发表于 2023-2-3 10:04
价格是多少——要靠价格决定模型解释——您明白吗？

你已经说了，已知价格，就没有价格决定的问题了。这与经济学已知价格大小是讨论价格决定问题的前提毫无关系。并且，你的决定价格的需求都是计算或估计的东西，而不是经济学所说的市场实际的需求。所以，你的价格决定就是纯粹的数学计算问题。
你无法抵赖！

石开石 发表于 2023-2-3 10:10
您终于明白了——公差带内的点——都是条件差异不大的点

你连“按照你的逻辑”而推出的只能是你的观点都不懂，确实小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-2-3 10:10
您终于明白了——公差带内的点——都是条件差异不大的点

你终于承认了，按照你的用公差来确定平均的对象的方法，从向右上伸展的成交散点整体中一定可以平均出向右上倾斜的需求曲线！你的需求曲线就彻底破产了！