wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-14 11:42
现在只说两种商品交换——不要转移话题——这是一般均衡论的基础。

两种商品就是任意两种，而瓦尔拉斯的商品包括了通货，所以，他的两种商品就包括了货币与其他任意一种商品的交换。
你没有读过瓦尔拉斯就一而再、再而三地罔顾事实、胡说八道，就是厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:23
恭喜你，你终于知道两种商品的交换的均衡可以代表任意两种商品、包括通货与任意一种其他商品的交换了！
...

任意商品指的是商品（不含货币）——至于通货——不是我考虑的范围。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:37
你还要卖弄无知到什么时候？！
斯密说：“相同的真实价格总是具有相同的价值；但是由于金银价值的变化， ...

斯密没有说那是价值——明白吗。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:51
在讨论瓦尔拉斯的过程中，我多次指出了你的错误。如果你是真正地想要进行学术探讨，那么你就应该找的瓦尔 ...

我理解为您根本不敢拿出他的需求曲线——

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:56
两种商品就是任意两种，而瓦尔拉斯的商品包括了通货，所以，他的两种商品就包括了货币与其他任意一种商品 ...

商品就是商品。

石开石 发表于 2023-2-14 15:07
我理解为您根本不敢拿出他的需求曲线——

你这个厚颜而没有齿的人根本就没有资格向我提出这样的要求！

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:13
你这个厚颜而没有齿的人根本就没有资格向我提出这样的要求！

人身攻击——不敢拿出证据——或根本没有证据——可怜的失败者。

石开石 发表于 2023-2-14 15:08
商品就是商品。

瓦在两种商品的交换中提出了有效需求和有效供给的概念，所用的例子就是通货表现价格的公债的买卖，即公债与通货的交换。在所有商品的讨论中更是直接把通货作为一种商品参与与其他所有商品的交换。
所以，你想把你的理解强加给瓦尔拉斯来歪曲事实，再一次证明了你的厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 15:13
你这个厚颜而没有齿的人根本就没有资格向我提出这样的要求！

拿出瓦尔拉斯的需求曲线——让我一败涂地——比搞人身攻击——诡辩论——要好吧？
不能正辨——搞诡辩——是自己承认失败。

石开石 发表于 2023-2-14 15:06
斯密没有说那是价值——明白吗。

你爹没有给他的儿子起名石开石，那叫石开石的人就不是你爹的儿子了？！