wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-3-2 10:35
辽宁大学郭丽娜的文章——中的定义——他您不相信——可以去核实。

我已经说过了，你既然坚持这就是瓦尔拉斯的定义，那么你就必须证明这是瓦尔拉斯的定义，而不是证明有人说这是瓦尔拉斯的定义，况且，引文下连个出处你都找不到，你凭什么相信？
如果你未经核实、并且拒绝进行核实，却坚称这是瓦尔拉斯的定义，那你就是毫无学术素养的信口雌黄、胡说八道！

石开石 发表于 2023-3-2 10:35
辽宁大学郭丽娜的文章——中的定义——他您不相信——可以去核实。

我已经核实过了，在瓦尔拉斯的著作中根本没有你所引的那句话。所以，你如果不能提供证据证明这句话就是瓦尔拉斯的定义，那么只能证明你信口雌黄而极不要脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:49
具有种属关系的概念可以表达为所有的种概念都是属概念，例如，所有的男人都是人。
但是，你不能因为夫妻 ...

又一个错误类比。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:59
我已经说过了，你既然坚持这就是瓦尔拉斯的定义，那么你就必须证明这是瓦尔拉斯的定义，而不是证明有人说 ...

论文不会无中生有——您看看书去吧——您不是有吗。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 11:01
我已经核实过了，在瓦尔拉斯的著作中根本没有你所引的那句话。所以，你如果不能提供证据证明这句话就是瓦 ...

那您可以去打假了——怕的是您没有看到。

石开石 发表于 2023-3-2 11:02
又一个错误类比。

是不是种属关系可以通过逻辑划分来证明，如交易可以分为现货交易和期货交易等，但你能说交易可以分为购买交易和出售交易吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:40
是不是种属关系可以通过逻辑划分来证明，如交易可以分为现货交易和期货交易等，但你能说交易可以分为购买 ...

购买是不是交易？男人是不是夫妻？

石开石 发表于 2023-3-2 11:04
那您可以去打假了——怕的是您没有看到。

我不需要打假，因为那句狗屁不通的话完全可能是排版或上传等原因造成的。而只有你这个毫无学术素养的人才会如获至宝地将它说成是瓦尔拉斯的定义。不然，你为什么连这句话的出处都找不到，连核实一下都不敢？

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:40
是不是种属关系可以通过逻辑划分来证明，如交易可以分为现货交易和期货交易等，但你能说交易可以分为购买 ...

交易——一方是购买，一方是出卖。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:45
我不需要打假，因为那句狗屁不通的话完全可能是排版或上传等原因造成的。而只有你这个毫无学术素养的人才 ...

人家的论文自然有出处——您没有看到而已。