wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-3-27 14:45
这与记忆毫无关系，因为任何一个具有小学语文水平的人都知道，同一个语词在不同的语境下完全可以是不同的 ...

论文作者郭某人是单一的。交换比不是。

石开石 发表于 2023-3-27 14:56
论文作者郭某人是单一的。交换比不是。

论文作者郭某人也不是唯一的，因为任何姓郭的只要写过论文，都是论文作者郭某人。
况且，你那个“郭某人”之前根本就没有“论文作者”的字样。

所以，你把你那个“郭某人”说成是你所引的那篇论文的作者，就是承认同一个语词在特定的语境下所代表的就是一个确定的概念，而不是一个不受任何限制的“内涵很小、外延很大”的单纯的语词。这就是打了你自己的脸。

石开石 发表于 2023-3-27 14:56
论文作者郭某人是单一的。交换比不是。

再举一个例子，按照你的逻辑，马歇尔（Marshall）也是一个内涵很小、外延很大的概念，不仅有经济学家阿尔弗雷德·马歇尔，也有乔治·卡特利特·马歇尔（美国前国务卿），还有商品品牌马歇尔，等等，等等。

因此，你如果不专门注明哪个马歇尔，那么你任何一次使用马歇尔这个词都不再是你想表达的原意，因而都是错误的，从而也都是打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-3-27 21:32
再举一个例子，按照你的逻辑，马歇尔（Marshall）也是一个内涵很小、外延很大的概念，不仅有经济学家阿尔 ...

已经注明：发明需求的马歇尔。

石开石 发表于 2023-3-28 08:15
已经注明：发明需求的马歇尔。

错误！
第一，需求不是马歇尔发明的。
第二，你应该每一次都注明。不然，任何一次不注明时，那个“马歇尔”都是内涵很小、外延很大的概念，都是违反了你的原意，所以都是错误的。你要是否认这一点，你就是打了你自己的脸。

石开石 发表于 2023-3-28 08:15
已经注明：发明需求的马歇尔。

看看你在211楼的发言：“需求概念如何形成——那是马歇尔的功劳，是马歇尔的创造。”

这里根本就没有注明是哪个“马歇尔”。因此，按照你的逻辑，你这里所说的“马歇尔就是一个内涵很小、外延很大的概念，即这里的马歇尔完全可能是曾经的美国国务卿、可能是某种商品的品牌，等等。
因此，你说需求概念是马歇尔的功劳完全违背了你的原意，就是错误的。你要否认这一点，就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-28 09:51
错误！
第一，需求不是马歇尔发明的。
第二，你应该每一次都注明。不然，任何一次不注明时，那个“马歇 ...

教科书中的需求——需求量与价格的关系——是马歇尔的定义。

wzwswswz 发表于 2023-3-28 09:58
看看你在211楼的发言：“需求概念如何形成——那是马歇尔的功劳，是马歇尔的创造。”

这里根本就没有注 ...

发明需求的——只有一个马歇尔。

石开石 发表于 2023-3-28 10:28
教科书中的需求——需求量与价格的关系——是马歇尔的定义。

用马歇尔的表述，不等于是他的发明。

石开石 发表于 2023-3-28 10:29
发明需求的——只有一个马歇尔。

错误！
第一，需求不是马歇尔发明的。

第二，你对“马歇尔”没有任何特殊的注明，所以，按照你的逻辑，这里的马歇尔只能是内涵很小、外延很大的概念。所以，你这个“马歇尔”完全可能是曾经的美国国务卿，也可能是某种商品的品牌，等等，因此，你说发明需求的是马歇尔就完全违反的你的原意。你要是否认这一点就是打了你自己的脸！