梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:09
内涵是概念所反映的事物的特有属性，外延则是具有概念所反映的特有属性的事物。
就瓦尔拉斯价格概念而言 ...

您终于知道比较的是交换比的外延了——比较的是价格的内涵。

石开石 发表于 2023-3-14 14:15
您终于知道比较的是交换比的外延了——比较的是价格的内涵。

你小学语文真的不及格！
现在你就回答一个问题，世界上具有瓦尔拉斯所说的价格性质的事物更多，还是具有马歇尔所说的价格性质的事物更多？
你如果连这个问题都回答不上来，那么你就应该请个小学老师帮你补补课了。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:46
你小学语文真的不及格！
现在你就回答一个问题，世界上具有瓦尔拉斯所说的价格性质的事物更多，还是具有 ...

不要转移话题——这是诡辩论。

石开石 发表于 2023-3-14 14:53
不要转移话题——这是诡辩论。

依据逻辑学的外延定义，对“世界上具有瓦尔拉斯所说的价格性质的事物更多，还是具有马歇尔所说的价格性质的事物更多”的回答，就是判断两者外延大小的重要依据。
你既然要讨论瓦尔拉斯价格的外延与马歇尔价格的外延，那么你就必须回答这个问题。

你不敢回答这个问题，只能证明你做贼心虚，害怕事实就像老鼠害怕阳光一样，证明你就是一个失败者！

wzwswswz 发表于 2023-3-14 17:06
依据逻辑学的外延定义，对“世界上具有瓦尔拉斯所说的价格性质的事物更多，还是具有马歇尔所说的价格性质 ...

这个问题与问题无关

石开石 发表于 2023-3-15 08:10
这个问题与问题无关

概念的内涵反映的是某种事物的性质，概念的外延就揭示了这种事物的量。因此，比较概念间的外延就是比较概念所反映的事物之间的量的关系。
你把事物之间量的关系说成是与外延的比较无关的问题，又一次证明了你的无知与卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 11:08
概念的内涵反映的是某种事物的性质，概念的外延就揭示了这种事物的量。因此，比较概念间的外延就是比较概 ...

        是啊，瓦尔拉斯价格的定义说的是性质，马歇尔价格的定义说的也是性质。它们都是概念的内涵。                           

石开石 发表于 2023-3-15 11:45
是啊，瓦尔拉斯价格的定义说的是性质，马歇尔价格的定义说的也是性质。它们都是概念的内涵。     ...

又一次卖弄无知！
定义是揭示概念内涵的逻辑方法，所以，他们的定义只揭示各自价格概念的内涵。但这并不意味着他们的价格概念就是没有外延的。
就像三角形定义只揭示了三角形概念的内涵，没有揭示它的外延，你就能说三角形概念没有外延吗？

所以，既然瓦尔拉斯和马歇尔的定义表明它们的价格是不同的概念，那么我们当然就能够推出、并且也可以用他们著作中的实际价格的例子来证明他们的价格概念就是有不同的外延，从而也就可以对这两个价格的外延进行比较。

而所有这些都远远超出了你的能力范围，你当然就不能理解了。所以，你应当做的就是退而结网，好好学一学逻辑学ABC，而不是像现在这样，厚颜而没有齿地卖弄你的无知，丢人现眼！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 13:59
又一次卖弄无知！
定义是揭示概念内涵的逻辑方法，所以，他们的定义只揭示各自价格概念的内涵。但这并不 ...

瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容是若干货币单位（例如元）/数量单位。
瓦尔拉斯定义价格为：“一般来说，这是交换价值之间的比率，或者是相对交换价值”。这里的交换价值（用Va或Vb表示)是“一个单位的交换价值（货币的多少，笔者注）” ——即上文所说的价格。                                                                                          
瓦尔拉斯把真正的价格——称为交换价值，把他定义的价格称为交换价值之比。
瓦尔拉斯所定义的价格实际是价格比率，就是两个价格的比值。价格比率与数量比率成反比或互为倒数。
瓦尔拉斯这样定义价格，造成了瓦尔拉斯价格与一般意义的价格不是一个意义，很容易理解错误——把瓦尔拉斯价格理解为一般意义的价格。
                                                

石开石 发表于 2023-3-15 14:10
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你没有资格评判瓦尔拉斯！
连你这样小学语文都不及格的人都可以重新定义供给曲线，瓦尔拉斯为什么就不能有自己的定义？