梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-15 14:10
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你可真不要脸！
我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反比。”
因此，把瓦尔拉斯价格的内涵简单表述为“交换比”是完全符合瓦的定义的。

相反，你的这个解释再一次成为了你为了证明你自己的观点，指鹿为马，把你自己的东西说成是瓦尔拉斯价格的定义的铁证，从而又一次证明了你毫无学术道德，极不要脸！

石开石 发表于 2023-3-15 14:10
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你不要转移话题！
瓦尔拉斯给价格下了定义，这已经是一个既成事实。我们只能以这个事实为基础来对比他的价格概念（包括外延）与马歇尔的价格概念（包括外延）。
现在对比的结果已经证明了你满嘴都是胡说八道，你就想篡改事实，否认瓦尔拉斯定义了价格的事实了？
你怎么那么不要脸呢！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 14:32
你没有资格评判瓦尔拉斯！
连你这样小学语文都不及格的人都可以重新定义供给曲线，瓦尔拉斯为什么就不能 ...

您能区分修改错误与重新定义的区别吗？我是修改错误。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 14:32
你可真不要脸！
我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反 ...

交换比之前有限制——您不知道？把白种人说是等于人，行吗？

石开石 发表于 2023-3-15 14:57
交换比之前有限制——您不知道？把白种人说是等于人，行吗？

瓦尔拉斯说的是交换价值的比率，交换量的反比，都没有任何限制。所以交换比也不需要限制。
而你把瓦的定义说成是商品与商品、商品与货币的交换比，就是指鹿为马，你无法抵赖！

石开石 发表于 2023-3-15 14:56
您能区分修改错误与重新定义的区别吗？我是修改错误。

你根本就没有资格修改错误！
我们现在讨论的前提就是瓦尔拉斯已经有了自己的价格概念。你想要改变这个事实只能证明你在转移话题，证明你已经黔驴技穷，彻底失败了。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 15:31
瓦尔拉斯说的是交换价值的比率，交换量的反比，都没有任何限制。所以交换比也不需要限制。
而你把瓦的定 ...

交换价值之间的比率等于——交换比？
您知道交换比的定义吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-15 15:35
你根本就没有资格修改错误！
我们现在讨论的前提就是瓦尔拉斯已经有了自己的价格概念。你想要改变这个事 ...

谁都有资格修改错误。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 15:35
你根本就没有资格修改错误！
我们现在讨论的前提就是瓦尔拉斯已经有了自己的价格概念。你想要改变这个事 ...

我说的是修改供给曲线的错误——您理解哪儿去了？