梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-15 16:08
谁都有资格修改错误。

你就没有资格，因为你只会把正确的修改成错误的，或者用一种错误去代替另一种错误。
你拿不出任何证据证明你说的那段狗屁不通的话是瓦尔拉斯有效需求的定义，就是最好的证明！

石开石 发表于 2023-3-15 16:08
谁都有资格修改错误。

你就没有资格，因为你只会把正确的修改成错误的，或者用一种错误去代替另一种错误。
你拿不出任何证据证明你说的那段狗屁不通的话是瓦尔拉斯有效需求的定义，就是最好的证明！

石开石 发表于 2023-3-15 16:07
交换价值之间的比率等于——交换比？
您知道交换比的定义吗？

我们讨论的是瓦尔拉斯的价格概念，瓦尔拉斯的“交换量的反比”，简称就是“交换比”。
你如果离开了瓦尔拉斯的表述，那你就是指鹿为马，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 17:25
你就没有资格，因为你只会把正确的修改成错误的，或者用一种错误去代替另一种错误。
你拿不出任何证据证 ...

您这是无法辨别是非——好好学习吧。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 17:25
我们讨论的是瓦尔拉斯的价格概念，瓦尔拉斯的“交换量的反比”，简称就是“交换比”。
你如果离开了瓦尔 ...

瓦尔拉斯说是：相对交换价值——您简写也不能把价值漏了——交换价值比——不能简写为交换比
您才离开了瓦尔拉斯的表述。

石开石 发表于 2023-3-16 08:27
您这是无法辨别是非——好好学习吧。

你能够辨别是非，那么你所说的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯有效需求定义的证据在哪里？你为什么拿不出来？
这个事例充分证明了你就是不学无术、一贯信口雌黄，哪里还能分辨是非？！

石开石 发表于 2023-3-16 08:29
瓦尔拉斯说是：相对交换价值——您简写也不能把价值漏了——交换价值比——不能简写为交换比
您才离开了 ...

瓦尔拉斯说价格等于“交换的量的反比”，这里有“价值”字样吗？我哪里把“价值”漏掉了？

wzwswswz 发表于 2023-3-16 11:17
你能够辨别是非，那么你所说的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯有效需求定义的证据在哪里？你为什么拿不出来？ ...

最近没有细看瓦尔拉斯的书——别急。

石开石 发表于 2023-3-16 11:47
最近没有细看瓦尔拉斯的书——别急。

你没有细看瓦尔拉斯的著作就信誓旦旦地宣称那段狗比不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的定义，并且还从各种角度来证明这一点。
所以，你的所作所为已经证明了你不是经核实确认为真才相信，而是自己想把它说成真就宣称它为真并证明它为真，因而证明了你言之无据、信口雌黄、胡说八道，毫无学术道德可言！