梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-3-18 00:01
你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的 ...

您只能搞人身攻击了——可怜的失败者。

石开石 发表于 2023-3-20 08:36
您只能搞人身攻击了——可怜的失败者。

你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的定义，并且还敢用你臆想的论据来进行证明——你敢否认这个事实吗？
你在论坛上围绕这个问题的所有发言都是证明这个事实的铁证，你无法抵赖！

这个铁一般的事实完全可以证明，你就是一个一贯信口雌黄、满嘴胡说八道、极不要脸的无赖！
你反驳得了吗？！

wzwswswz 发表于 2023-3-20 12:37
你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的 ...

您除了搞人身攻击——已经没有反驳能力了。
辽宁大学学者的论文——我相信——证据可以找——而且有些眉目了。别急。气急败坏，不好。

石开石 发表于 2023-3-20 12:45
您除了搞人身攻击——已经没有反驳能力了。
辽宁大学学者的论文——我相信——证据可以找——而且有些眉 ...

你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的定义，并且还敢用你臆想的论据来进行证明——你敢否认这个事实吗？
你在论坛上围绕这个问题的所有发言都是证明这个事实的铁证，你无法抵赖！

这个铁一般的事实完全可以证明，你就是一个一贯信口雌黄、满嘴胡说八道、极不要脸的无赖！
你反驳得了吗？！

wzwswswz 发表于 2023-3-20 15:19
你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的 ...

您已经歇斯底里了。

石开石 发表于 2023-3-20 16:21
您已经歇斯底里了。

只有面对事实无法反驳而又不敢承认的人才是歇斯底里的。

你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根据的情况下就敢断定那句狗屁不通的话就是瓦尔拉斯有效需求的定义，并且还敢用你臆想的论据来进行证明——你敢否认这个事实吗？
你在论坛上围绕这个问题的所有发言都是证明这个事实的铁证，你无法抵赖！

这个铁一般的事实完全可以证明，你就是一个一贯信口雌黄、满嘴胡说八道、极不要脸的无赖！
你反驳得了吗？！

wzwswswz 发表于 2023-3-20 21:24
只有面对事实无法反驳而又不敢承认的人才是歇斯底里的。

你书还没有看完、也就是说你在根本没有事实根 ...

我说过，我相信大学的学者。不用去证明。他自然有来源。
书很厚，看需要时间，您不要过早断言。
您进行人身攻击，已经是诡辩论，是自己失败的证明！

石开石 发表于 2023-3-20 22:30
我说过，我相信大学的学者。不用去证明。他自然有来源。
书很厚，看需要时间，您不要过早断言。
您进行 ...

你一方面相信没有经过事实核对的东西，另一方面又不相信我明确提供了出处的东西。两相对照，充分证明了你根本就不是以事实为依据来判定事情的真假，而是根据你自己的好恶来判定，从而证明了你毫无学术道德可言。

其次，你不仅是所谓的相信或不相信，而且还在毫无事实根据的情况下，给出了各种理由来证明那段狗屁不通的话就是瓦尔拉斯的定义。
你现在还敢用你所谓的理由来证明吗？
你要是不敢，就证明你就是做贼心虚，就是个无赖。

wzwswswz 发表于 2023-3-21 14:46
你一方面相信没有经过事实核对的东西，另一方面又不相信我明确提供了出处的东西。两相对照，充分证明了你 ...

关于有效需求的定义问题，我下载瓦尔拉斯的书后——写了多篇文章探讨，已经认为您说的是一种定义。
至于辽宁大学学者的定义——目前没有完全得到不是定义的信息——不能否定。
——————————————
应该指出的是，这个定义与马歇尔需求根本不同。
我说马歇尔是发明了现在经济学中的需求，您说是瓦尔拉斯——是错误的。

石开石 发表于 2023-3-21 14:58
关于有效需求的定义问题，我下载瓦尔拉斯的书后——写了多篇文章探讨，已经认为您说的是一种定义。
至于 ...

你不要转移话题！
现在说的是你一方面相信没有经过事实核对的东西，另一方面又不相信我明确提供了出处的东西。两相对照，充分证明了你根本就不是以事实为依据来判定事情的真假，而是根据你自己的好恶来判定，从而证明了你毫无学术道德可言。

其次，你不仅是所谓的相信或不相信，而且还在毫无事实根据的情况下，给出了各种理由来证明那段狗屁不通的话就是瓦尔拉斯的定义。
你现在还敢用你所谓的理由来证明吗？
你要是不敢，就证明你就是做贼心虚，就是个无赖。