梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-4-6 12:36
文中有”瓦尔拉斯首先为相关的概念下了定义“，并且提到了“有效需求”，但在那句狗屁不同的话之前只说了 ...

注意：是那篇论文说那是有效需求定义——不是我说。
我是在搜有效需求这个词的时候发现了这篇论文。
当然，我相信这篇论文的作者是引用——而不是胡编。

石开石 发表于 2023-4-6 12:41
注意：是那篇论文说那是有效需求定义——不是我说。
我是在搜有效需求这个词的时候发现了这篇论文。
当 ...

再说一遍，那句话之前人家只说了“瓦尔拉斯认为”，而没有说“瓦尔拉斯把有效需求定义为”。所以，不能用“瓦尔拉斯认为”来证明那句话就是瓦尔拉斯的定义，更不能用那句话中有“有效需求”就证明它就是瓦尔拉斯的有效需求定义。

你由此认定它就是瓦尔拉斯的有效需求定义，在逻辑上是没有充分理由的，反而证明了你的毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2023-4-6 12:41
注意：是那篇论文说那是有效需求定义——不是我说。
我是在搜有效需求这个词的时候发现了这篇论文。
当 ...

“有效需求”与“交易”根本就不是种属关系，因此，那句话说“有效需求就是……交易”当然就不是定义。
而你偏要把“有效需求”与“交易”说成是种属关系，以此来证明那就是瓦尔拉斯的定义，就绝不是因为你对作者的相信，而完全是出于你的无知与卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:20
再说一遍，那句话之前人家只说了“瓦尔拉斯认为”，而没有说“瓦尔拉斯把有效需求定义为”。所以，不能用 ...

前文已经有下定义字样——又有引文——论文中那就是定义。

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:20
“有效需求”与“交易”根本就不是种属关系，因此，那句话说“有效需求就是……交易”当然就不是定义。
...

论文中那就是定义。
既然您又说有效需求，有效需求的定义——中——需求的意义是什么？

石开石 发表于 2023-4-6 12:41
注意：是那篇论文说那是有效需求定义——不是我说。
我是在搜有效需求这个词的时候发现了这篇论文。
当 ...

最重要的是，你所引的那句话根本不符合瓦尔拉斯的观点。
因为瓦尔拉斯有效需求曲线上的每一个点都是有效需求，但那句话却说“市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”，这就是说瓦尔拉斯有效需求曲线上的每一个点都是最大化其效益的交易！

如此胡说八道的东西根本就不是瓦尔拉斯的观点，你竟然还要坚持说它就是瓦尔拉斯的有效需求定义，这只能证明你不仅卖弄无知，而且为了掩盖你的无知而厚颜没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:35
最重要的是，你所引的那句话根本不符合瓦尔拉斯的观点。
因为瓦尔拉斯有效需求曲线上的每一个点都是有效 ...

我说的是——那是论文中的定义——现在我不能否定——因为缺乏证据。
另外，瓦尔拉斯的“价格确定、数量确定的需求”作为有效需求的定义根本不行。
有效需求，您说是马歇尔的需求点——那应该定义为：一定价格、一定数量的可能的（或可以实现的）购买组合。

石开石 发表于 2023-4-6 14:21
前文已经有下定义字样——又有引文——论文中那就是定义。

前文不仅提到了对有效需求下定义，也提到了对市场等概念下定义，但是接下来却没有一一介绍这些定义。这就说明，说有定义，并不一定要介绍定义。
因此，绝不能据此断定那就是有效需求的定义。你说那就是定义在逻辑上理由是不充分的。

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:53
前文不仅提到了对有效需求下定义，也提到了对市场等概念下定义，但是接下来却没有一一介绍这些定义。这就 ...

注意：文章的题目是：试析瓦尔拉斯的有效需求理论——不介绍有效需求的定义行吗？

石开石 发表于 2023-4-6 14:40
我说的是——那是论文中的定义——现在我不能否定——因为缺乏证据。
另外，瓦尔拉斯的“价格确定、数量 ...

因为有效需求曲线只是人们思想上的购买计划，因此，其中的任何一个有效需求，只要在思想上价格确定、数量确定就足够了，只要条件具备，它就会表现出来，根本不需要你的画蛇添足。

而思想上价格确定、数量确定的需求，就是马歇尔的需求点。你无法抵赖！