梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-30 13:04
您稻草人编的太多。

我们来看看到底是谁在编稻草人——
你引用了那段话以后，我明确指出：“那个根本不是有效需求的定义”（241楼），你在246楼用“那里明明写着有效需求”来反驳我，以此证明那句话就是就是瓦尔拉斯有效需求的定义。

现在请问，那句话里“写着有效需求”是不是证明那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证据？
如果你回答“是”，那么直接就打了你“要找证据”的脸！因为那句话里已经给出了证据，还需要你去找吗？
如果你回答“不是”，那么同样是打了你用“那里明明写着有效需求”来证明那就是瓦尔拉斯有效需求的定义的脸！

所以，真正编稻草人的恰恰是你这个一贯卖弄无知的人！

wzwswswz 发表于 2023-3-30 13:46
我们来看看到底是谁在编稻草人——
你引用了那段话以后，我明确指出：“那个根本不是有效需求的定义”（ ...

我是根据一篇论文找到有效需求的定义——这不是编稻草人。

石开石 发表于 2023-3-30 14:25
我是根据一篇论文找到有效需求的定义——这不是编稻草人。

你说“明明写着有效需求”所以就是有效需求的定义，这就是扎稻草人。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 15:34
你说“明明写着有效需求”所以就是有效需求的定义，这就是扎稻草人。

看来——您不知道编稻草人的意义。把别人的东西进行曲解——那才是编稻草人。
这是您最擅长的。看看您自己写的帖子就知道了——证据太充分。
例如：您说：石开石说“某某”——其实石开石没说——是您自己胡乱曲解的结果。

石开石 发表于 2023-3-30 16:06
看来——您不知道编稻草人的意义。把别人的东西进行曲解——那才是编稻草人。
这是您最擅长的。看看您自 ...

我说你用你自己的论据来证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义，这完全就是一个事实（例如你用“明明写着有效需求”做论据），而你却说我在编稻草人，所以，你这个本身就是在编稻草人。
你无法抵赖！

石开石 发表于 2023-3-30 16:06
看来——您不知道编稻草人的意义。把别人的东西进行曲解——那才是编稻草人。
这是您最擅长的。看看您自 ...

那是因为你小学语文不及格，根本就分不清直接引用与间接引用的区别。
我说你说某某，某某上面根本就没有引号，属于间接引用，当然不会是你的原话，但却是你原话的意思。

而你却偏要把我的间接引用歪曲成直接引用，所以真正编稻草人的就是你自己。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 19:03
我说你用你自己的论据来证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义，这完全就是一个事实（例如你用“明明写着 ...

您的问题就是对概念意义不清。
我说马歇尔需求——需求量与价格的关系
您说瓦尔拉斯有效需求——结果那只是一个价格（数量比）对应的一个需求量。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 19:08
那是因为你小学语文不及格，根本就分不清直接引用与间接引用的区别。
我说你说某某，某某上面根本就没有 ...

您的问题就是对概念意义不清。
我说马歇尔需求——需求量与价格的关系
您说瓦尔拉斯有效需求——结果那只是一个价格（数量比）对应的一个需求量。

石开石 发表于 2023-3-31 08:54
您的问题就是对概念意义不清。
我说马歇尔需求——需求量与价格的关系
您说瓦尔拉斯有效需求——结果那 ...

再说一遍，马歇尔的需求点就是瓦尔拉斯指定一种商品为通货时的有效需求，都是对应确定价格的确定的需求量。
马歇尔的需求就是瓦尔拉斯指定一种商品为通货时的需求计划，都是若干需求点或指定一种商品为通货时的有效需求的组合。

你如果理解不了，就把上述概念或观点找出来，一一进行对照，而不要凭着自己的无知胡说八道。

石开石 发表于 2023-3-31 08:57
您的问题就是对概念意义不清。
我说马歇尔需求——需求量与价格的关系
您说瓦尔拉斯有效需求——结果那 ...

你不要逃避我的问题！
你说的那里“明明写着有效需求”到底是不是证明那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证据？
将军！将死你！