梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-3-31 14:36
再说一遍，马歇尔的需求点就是瓦尔拉斯指定一种商品为通货时的有效需求，都是对应确定价格的确定的需求量 ...

恭喜您，有点进步。不再把马歇尔需求与有效需求对应了。

wzwswswz 发表于 2023-3-31 14:38
你不要逃避我的问题！
你说的那里“明明写着有效需求”到底是不是证明那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证 ...

至少，现在还不能否定。

石开石 发表于 2023-3-31 14:39
恭喜您，有点进步。不再把马歇尔需求与有效需求对应了。

恭喜你，终于不敢否认马歇尔的需求理论与瓦尔拉斯的有效需求理论具有很多的实质上一致性，从而打了你马歇尔的需求是他首创的脸。

石开石 发表于 2023-3-31 14:41
至少，现在还不能否定。

你不要逃避我的问题！
你说的那里“明明写着有效需求”到底是不是证明那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证据？

如果是，那么你就是早就有了证据，哪里还需要再找证据？又打你自己的脸！

石开石 发表于 2023-3-31 14:41
至少，现在还不能否定。

“那里明明写着有效需求”要能够证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义，在逻辑上就必须具备一个大前提：“凡是写着有效需求的话都是瓦尔拉斯的有效需求定义”；并且，只有当且仅当这个大前提成立时，进而由“那里明明写着有效需求”证明句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义才是能够成立的。

然而在事实上，“凡是写着有效需求的话都是瓦尔拉斯的有效需求定义”是根本不成立的，因此，无论在什么情况下，用“那里明明写着有效需求”来证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义都是不成立的。

而你到现在还不知道你用“那里明明写着有效需求”来证明那句话是瓦尔拉斯的有效需求定义是不成立的，就是再次证明了你的毫无逻辑能力，只会一贯卖弄无知。

你真可怜！

wzwswswz 发表于 2023-3-31 19:31
你不要逃避我的问题！
你说的那里“明明写着有效需求”到底是不是证明那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证 ...

是间接证据——不是直接证据——明白吗
所以，要进一步核实。

wzwswswz 发表于 2023-3-31 20:03
“那里明明写着有效需求”要能够证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义，在逻辑上就必须具备一个大前提： ...

在没有找到直接证据之前——不能否定间接证据——

石开石 发表于 2023-4-1 07:46
是间接证据——不是直接证据——明白吗
所以，要进一步核实。

你的意思是任何一句话中只要写着有效需求，就是那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的间接证据？
那你是不是也可以说任何一个人只要是男人就是他是你爹的间接证据？

wzwswswz 发表于 2023-4-1 10:57
你的意思是任何一句话中只要写着有效需求，就是那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的间接证据？
那你是不是也 ...

错误。引文中写着那是有效需求定义——当然不能说不是——在没有确认引文来源之前。

石开石 发表于 2023-4-4 08:23
错误。引文中写着那是有效需求定义——当然不能说不是——在没有确认引文来源之前。

引文中只说瓦尔拉斯给有效需求等下了定义，并没有说那句话就是瓦尔拉斯有效需求的定义。更何况那句话完全就是狗屁不通的话，也完全不符合定义的方式，因此根本就不是任何证据。