[讨论]爱尔兰饥民只吃土豆（Giffen Goods）吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果爱尔兰饥民之吃土豆的话，在上述假设下，由于土豆是Giffen Goods，而Giffen Goods一定是inferior Goods，也就是收入效应为负，按照效用最大化条件可知，消费者消费的商品不可能都是inferior Goods，所以上述假设不成立。

我的问题是，上述推论是按照数学推导得出的，我们能不能用生活中的实际来“证伪”上述假设呢！？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Goods good IFF GIF fen 爱尔兰 土豆 Goods giffen 饥民

Giffen Goods不可能是从头到尾都是,要是爱尔兰饥民的总收入还买不起能够活命的那么点土豆,那么他多点收入,肯定多买点土豆.土豆在某一段是giffen goods,但肯定不是整体都是giffen goods.陋见

1845

植物病毒是影响作物产量和品质的病原体之一，经常给农业生产带来巨大灾害。历史上曾记载过多次因植物病毒而引起的人类灾荒。如19世纪中叶，由于第一次“绿色革命”的结果，在欧洲普遍只种植单一的高产粮食作物马铃薯，在1843年到1847年间由于气候异常，致使欧洲发生大面积的马铃薯病毒病，毁灭了近六分之五的马铃薯，个别地方甚至颗粒无收。当时的爱尔兰800万人口中就有100万人直接饿死或间接病死，并有164万人逃往北美谋生

有虫害吗??

[此贴子已经被作者于2006-10-21 11:05:58编辑过]

以下是引用lidasage在2006-10-21 0:30:00的发言：…我的问题是，上述推论是按照数学推导得出的，我们能不能用生活中的实际来“证伪”上述假设呢！？

经济学没有物理学那样的实验室（估计永远也不会有），我们不可能很精确地设计或控制好“其他条件不变”这样的实验背景，这给“用生活中的实际来‘证伪’假设”带来很大的麻烦。

食物的效用可分为热量和美味。土豆代表了廉价的热量，而美味上则比肉类差远了。当土豆价格上升时，由于人们总收入的限制，人们无法消费同等量的热量和美味。在生存的压力下，人们选择热量而放弃美味，于是表现出更多地购买土豆而放弃肉类。

你这个人真是死心眼，吉芬商品作为一种特例被那出来研究，说明一个特殊现象。绝大部分商品当然是遵循收入--价格规律的

楼上：任何一种现象都有其原因，特例也不例外。

inferior Goods是什么意思?为啥积分土豆是inferior Goods?

inferior Goods是劣等品的意思，劣等品的收入效应为负，如上面条件中的爱尔兰土豆，如果消费者的货币收入提高了，就会减少对于它的需求，反之则增加它的需求。从Slutsky Equation来看，一种商品需求量与其价格反方向变动的必要条件是收入效应为负。

土豆有营养啊！哈哈！